同症异因，这个词是关键。

比如四个头痛症。症状相同，但是每个人一种病因。

一种方法治，只治好了一个。那么这种方法就对三个人无效。

如果样本大，病因够复杂，那么这种方法的有效性就可能被视为偶然。

反过来看，偶然可能确实是偶然，但也可能是对某具体病因的必然。比如四个人，每个人只考虑甲乙丙丁四种变量，A的情况是甲因素与乙因素的结合，一种方法对A有效了，还会对EFG等同因症状有效。如果统计所有头痛症，则这种方法的有效率可能可以忽略（假设甲+乙的情境在人群中就少见）。如果只统计同因同症，则这种方法的疗效就是百分之百。

你的样本够大说有前提是所有变量皆为已知。这是理想，在现实中好像还做不到。

 

 

所有跟帖： 

• 如果不是同症同因，中医就能重复了吗？试验的对象通常都是选用在人认识范围内认可的、相同病而进行的，甚至考虑男女，年龄，人种等，谁也 -pichawxc- ♂ (1819 bytes) () 10/07/2015 postreply 08:52:26