即使对于不相信中医的人说来,中国传统中医药资源也是个宝库

聪明人可以受到启发,找到按照西医或现代科学标准看来有用有效的东西。青蒿素就是个例子。

不加分析,找到其中的一些糟粕就认为有足够的理由来彻底否定和抛弃,认为毫无价值,不是不够聪明就是别有用心。

我以前说过,对于民族传统,只有相当数量的中国人在口诛笔伐,置于死地而后快,而其他民族,这样的人数量极少。西方走出中世纪打出的是文艺复兴的旗帜。美国很多东西明明很不好,例如烧烤和咸肥猪肉条,都属于恶中之恶,但是碍于已成为美国传统,很少见到有人主张逐出超市。医学网站也只是一般性地说说尽量不吃加工肉类而已。

不过,指出许多草药有毒副作用是非常重要的。但这不是全面否定中药的理由。

我的态度是就事论事,避免一概而论。

 

所有跟帖: 

指出许多西药有毒副作用才是非常重要的。中医几千年早就认识到中草药相互制衡作用,主要用复方,使毒性最低。 -yuzt- 给 yuzt 发送悄悄话 (62 bytes) () 10/05/2015 postreply 11:18:46

西药是都要标出毒副作用的,不标的是中药。单一的有效成分青蒿素的发现,是不是在嘲笑所谓君臣佐使相互制衡作用啊 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 11:29:18

那你太信口开河自以为是了。2000年间中国出来不少医书。凡是介绍中药的,没有不讲副作用的。 -yuzt- 给 yuzt 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 11:38:58

请看同仁堂的“牛黄解毒丸”--[不良反应] 尚不明确。中药就是这样讲副作用的吗? -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (87 bytes) () 10/05/2015 postreply 11:50:31

牛黄解毒丸,成分里有雄黄,含高量的砷,在美国禁售。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (635 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:08:19

“尚不明确”是实事求是的说法,中医和西医不同,不能用同一个行业标准来要求。 -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (128 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:14:12

改口了?终于承认中药有副作用了? -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:41:45

绝没有改口。我只是hypothetically的说道理。 -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:43:47

神汉和巫婆的标准是不是一样? -滚子刀肉- 给 滚子刀肉 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 10:40:38

青蒿素、黃连素出现的耐药性,说明用单一成分的局限性。中药的药方用了几千年都没有出现耐药性,就是因为它的多样性,就是因有君、臣、佐 -雨中人生- 给 雨中人生 发送悄悄话 (173 bytes) () 10/05/2015 postreply 13:32:08

一个当年归国的大牛说中药都是几千年筛过的,从中筛新药要更有效率。然而二十年过去了,除了青蒿素,没见到 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (95 bytes) () 10/05/2015 postreply 11:33:33

您难道不知道中国政治?医学界掌权的人都是些崇洋对中医一窍不通的“王明”式的人物,照搬西方,压制压迫中医。 -yuzt- 给 yuzt 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 11:44:25

假如是传统常见病,中药筛新药效率肯定会高一些。但对于中药没记载或者没关系的病,从哪里筛估计都差不多。 -pichawxc- 给 pichawxc 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 11:46:38

这不是什么大牛说的。 当年美国人就这么想的, NIH砸了一大笔钱, 搞了十年研究。 -hello2002- 给 hello2002 发送悄悄话 (107 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:02:49

看来也不是“大牛”的原创。当年他还不是大牛,可能也是参考别人的想法。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:28:30

岂止是不虚心,简直就是鬼子侵略,出手就是“三光”政策。 -海军一号- 给 海军一号 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:05:30

宝库一说是不错。 问题是ROI。 so far基本上是赔钱卖卖。 不然中国那么多药厂都是笨蛋? -hello2002- 给 hello2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 11:50:36

要把中医理论和中药分开。中医理论没什么用。药还可能有一些。 -jin_yin_hua- 给 jin_yin_hua 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:05:27

同意。 -hello2002- 给 hello2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:06:19

同意。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:09:56

没错。“中医有有效之药,无可通之理” -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:19:50

你看不懂中医理论说明你水平低, 浅。 -yuzt- 给 yuzt 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:25:07

你说得对。我以前承认过我水平低,浅,清澈见底。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (132 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:31:38

其实我的贴是回 JinYinHua的。 -yuzt- 给 yuzt 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:41:41

“中医理论没什么用” 你这话是反科学的。 -prestolite- 给 prestolite 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:22:52

这只能说明目前的西医无法理解中医的理论,自己不懂就应该老老实实说不懂,不能味着良心说没用。 -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (260 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:31:36

不是没有用是不懂吧? 对于不懂的东西,说没用等于没有用。 -20146- 给 20146 发送悄悄话 20146 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 13:40:04

知道降血脂的神药statin在本草纲目里有记载吗?呵呵。幸好最早搞出的那个药的没老中,不然又要牵强附会一番。 -知人知面- 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 12:43:37

请您先登陆,再发跟帖!