活兄,你讨论至今,主题是原于本草纲目,你能不能先去找本本草纲目翻看一下?我有些怀疑你
所有跟帖:
• 我当然不同意中医的很多观点,但对李时珍是真的景仰。我其实是真的想验证一下网文是否可靠。 -吃与活- ♂ (287 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:28:57
• 这种事还需验证么。原创与复制,复制与包装,包装盒与月饼,月饼与鞋盒子。。。我是说 -大江川- ♂ (43 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:35:16
• 我太懒,也不想花力气 -吃与活- ♂ (74 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:40:13
• 李时珍不惜生命亲临现场,写出巨著,讨论者想质疑或学习,竟怕花力气,有力气想干啥用?哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:46:34
• 术业有专攻,川兄如果有疑问涉及到我的专业,一定尽心回答。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:56:10
• 你不是1直在回答么。当然,我会专门跟您请教几个问题。我还是相信你是1个可敬的讨论者。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:59:22
• 就算生物医学研究吧。这个太具体不好说,一说就暴露了:) -吃与活- ♂ (81 bytes) () 06/03/2015 postreply 12:10:53
• 活兄,我赞扬你1下,因为做为1个读书人,敢于承认自己太懒,顺便,我也自我批判1下,我更懒。 -大江川- ♂ (6 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:21:30
• 做为1个讨论者,只能专注于对主题的讨论。只能直言无忌,不然,白废时间。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:42:59
• 是这样的,我看到中医说了猪肉这么多坏话,有点不敢置信 -吃与活- ♂ (356 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:48:14
• 无论学啥,都是学无止境的,都是比学赶帮超,因此,不存在永远的大师高人权威,也因此,医师必须 -大江川- ♂ (91 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:53:29
• 不然你如何知道山有多高,路有多险?想质疑不知基本点,不是总在伪论上打转么? -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:56:21