那为什么治病的时候不用已经发现脏腑之间的关系？理论和实际脱节吗？

我相信不是不用，而是没有用。 不知道是不是这样，或者是不知道应该怎么用。

我不反对新的理论，教授讲理论很简单，他想怎么讲都可以。但是要是讲临床就很难，有用没有用很实际，一点假都做不了。理论再好不能用与临床就只能是你说你的理论是很“科学”的，但是没有实际用处，更不是真理。

如果临床需要借助P-VALUE来说话的话，只能说明这个“科学”目前为止还不灵，还不是真理。 当你看到90%的人在新疗法下都有翻天覆地的变化，统计数据你不看都知道P-VALU一定小于0.05，我们需要它来证明啥？只需要统计数据来写论文，仅此而已，而且论文都可以先写好最后填数据。

真理是可以无限次重复的，科学做不到。那为什么先暂时不学无法重复的科学，转而先学真理呢。将来等科学变成真理了，再学不迟。个人认为这个态度应该是正确的。

所有跟帖： 

• 医生治病时当然考虑已经发现的器官之间的联系。比如治疗高血压，就有针对各环节的药物。当然医生也希望病人改变生活方式 -吃与活- ♂ (492 bytes) () 02/26/2015 postreply 09:29:34

• 其实中医并没有停滞，只是中医不那么高调而已 -ephd- ♂ (466 bytes) () 02/26/2015 postreply 09:37:38

• 现在西医研究高血压进步了，认为肾脏中的免疫CD8T细胞对于血压的控制起了很大作用。然而有的西医学家认为中枢神经系统对血压的调节起 -雨中人生- ♀ (875 bytes) () 02/26/2015 postreply 10:10:42

• 对不起，不小心刪除了一些內容。对于高血压成因西医还包括主动脉泵出的?力和外周小血管的阻力。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 10:39:08

• 这种治疗方法先不说有多先进，要多久能彻底治愈高血压 -ephd- ♂ (199 bytes) () 02/26/2015 postreply 12:24:07