但是中药(实际上不是中国的药,任何民族都有草药医学,准确地说应该是天然植物或者矿物药物)(说中药是天然植物和矿物药没错,但反过来说,凡是天然植物和矿物药都是中药,就错了,所以把中药等同于其他任何民族的草药医学,是说不通的。只有当对天然植物和矿物药的运用是在中医理论的指导之下时,这些天然植物和矿物药才被称之为中药。也就是说,天然植物和矿物的存在是客观事实,而且可能具有药的作用,但对其药物作用的运用,还要取决于其他条件:第一,你能否认识到这种药物作用是你运用的前提条件;第二,如何认识到这种作用决定如何运用这种作用,好比说,西医运用现代科学方法来认识药物的药理作用,就决定了它是依据科学实验来运用或使用药物的,并且也就决定了它的药物的存在形式是分子形式存在的药物,而中医,运用古代哲学的方法来认识自然或天然存在物的药理作用,根据药物与人体作用后给人留下的整体和局部经验来运用或使用药物,因而决定了它的药物的存在形式是天然存在物;第三,各民族所处地理区域的不同,生活经历的不同,在古代条件下,必然使其对药物的作用方面的认识各有不同,各有专长、特色甚至片面性,而真正能使其对客观存在的药物的认识达到药物学的程度的民族并不多,全世界的民族至少百种以上,但当今能在世界范围内有影响的各民族的药物学应当是屈指可数,而中药学在其中,应当是仅次于西药学的一种民族药物学,作者故意抹杀这些区别,其用意既很不公正,也很不客观,更无科学性可言。)
评“服用中药无异于慢性自杀”3
所有跟帖:
• “直白”是谁?他的文章还登在国内其它网站?其影响超过方学家亦明/寻正? -闽姑- ♀ (129 bytes) () 02/25/2014 postreply 06:43:33