第三届中韩针灸论坛在韩国大田韩医学研究院隆重召开
|
点击：1312
|
更新日期：[2011-7-27]
|
2011年7月与韩国学者在韩国大田韩医学研究院举行“第3届中韩针灸学术研讨会”，重点讨论针灸临床研究对照组的设立问题和凤汉经络系统研究的工作。出席本次会议的有韩医学研究院院长金基玉，标准化本部针灸经络研究中心部长崔善美，韩国庆熙大学Yong-suk
Kim（金容奭）教授，中国中医科学院针灸研究所所长朱兵研究员等中韩双方代表共30余人。 韩医学研究院院长金基玉代表主办方祝辞，韩国庆熙大学金容奭教授代表韩医师学会会长金正坤对大会的圆满召开表示祝贺，对远道而来的客人表示热烈欢迎。济州市韩医师协会会长Min-ho
Song代表济州市韩医学协会祝辞。中国中医科学院针灸研究所所长朱兵研究员代表中方发表讲话，指出我们应当携手为传统医学的发展，特别是针灸医学的进步做出贡献。 首先，朱兵研究员发表了题为《金凤汉经络系统》的大会主题演讲，朱兵研究员指出，从历史的角度来看，中国中医科学院针灸研究所的成立与发展与金凤汉的研究有着密切的联系；截止到目前，韩国首尔大学的苏光燮教授先后发表了60余篇关于“凤汉系统”的最新研究结果，在中国国内还是产生了巨大的影响。中国中医科学院针灸研究所重复了苏光燮教授的工作，并对“凤汉系统”的功能进行了研究，发现这一系统在功能上与经络系统有着极大的差异，不能认定“凤汉系统”与经络系统的关系，2009年苏光燮教授将“凤汉系统”更正为“Primo vessel System”。最后朱兵研究员指出，详细讨论“凤汉系统”将会促进针灸经络的健康发展，但是如果理解出现偏差，将会对针灸研究产生巨大伤害，这是此次会议讨论的重中之重。随后，韩国代表就各自对“凤汉系统”的研究工作发表了演讲。韩国韩医学研究院柳演熙发表了“Primo管道动作电位性质”。全北大学兽医学大学教授Min-Su Kim发表了“Phase
contrast X-ray microscopy image of a rabbit primo vessel”。 韩国韩医学研究院Lee Sanghun 发表了“A Study on the Validity of Refuting Literature about the Bonghan theory”。韩国科学技术院（KAIST）教授Byung-Cheon Lee发表了“History of PVS Study”。在随后的讨论中，中韩两国代表先后发表了自己的见解，大家一致认为，目前的工作只是在形态学方面发现了“凤汉系统”或“Primo vessel System”，其生理功能尚不得知，与中医针灸经络在功能上有着明显的差异。 会议第二部分议程中，中韩双方的十位代表就针灸临床研究对照组的设立问题依次作报告。景向红研究员作了题为“Analysis
and Strategy Report on Overseas Large-scale systematic Evaluation on Clinical Effectiveness of Acupuncture”的报告；庆熙大学韩医学大学教授Youn-byoung Chae作了题为“Is the non-penetration Placebo needle appropriate control for acupuncture research?: Biomechanical and physiological properties”的报告；刘俊岭研究员报告的题目为“Current State of research on sham acupuncture and my considerations”；庆熙大学韩医学大学教授Yong-suk Kim作了题为“Review and analysis of sham acupuncture in clinical trials”；李亮博士报告的题目为“Advances and application of Placebo Acupuncture in Clinical Trials”；Jung-Eun Kim作了题为“A systematic review of acupuncture trials in South Korea: acupuncture versus sham acupuncture”；荣培晶研究员就“Application of sham controls in acupuncture research”作了大会报告；SangHoon Lee报告题目为“The electric potential of acupuncture points and its standard error”；金春兰主治医师作了题为“Cognition and Attitude of Acupuncture Doctor on Placebo Needle in Beijing”；Eun Jin Yang 的报告题目为“Acupuncture effects in ALS animal model”。 在之后的大会讨论中，会议支持人请朱兵研究员点评此次研讨会的内容，朱兵研究员用一句话总结了对针灸对照组的看法：In
most condition, placebo acupuncture is not placebo; sham acupuncture is real acupuncture。随后，Yong-suk Kim教授指出，目前关于placebo和sham acupuncture的研究做的还远远不足，如何解决针灸临床对照是一个重大的难题，对于针灸的疗效是从哪个时间点开始的值得讨论，是从患者与医生第一次面对面接触就开始，还是从针灸针刺入患者皮肤开始，还是针灸得气之后才开始起效，这对于如何定义对照组有极大的影响。朱兵研究员认为，研究针灸是否有效应该以针灸的疗效与其他疗法的疗效进行对比，而不是在穴位和非穴位之间进行对比； 针灸研究的对照应该参照外科手术的对照方法，选用当前最有效的疗法（标准治疗），将针灸疗法的疗效与之进行对照。Younbyoung Chae教授完全认同朱兵教授的观点，他指出应根据不同疾病采用不同的对照方法，朱兵研究员认为目前临床研究采用的对照方法太多，其结论没有可比性，由于针灸疗法对于痛症有较好的疗效，并且针刺镇痛的机制目前已经比较清楚，但是根据目前已知的结果，刺激体表的不同部位均可产生镇痛效应，因此在治疗痛症时采用placebo作为对照是不恰当的。景向红研究员指出，中韩双方对于针灸研究的观点是基本一致的，临床上不能完全排除安慰效应，建立合适的关于针刺的评判方法很紧迫的。崔善美教授希望中韩双方今后在针灸研究方面应该加强合作，可以就双方感兴趣的内容共同申请国际合作课题。 最后，中韩双方共同商定将于2012年在中国举办第四届中韩针灸学术研讨会，并尽快共同合作申请国际合作课题。 |
