1,草药与传统与中药,是个定义或概念的问题.
草药,也是草木，当初与后来,和现在指的是自然草本，木本植物,，也是可能就是食物，因其有特别之用,可针对性地用于医治病痛,故称草药.。
草药具有以下特点:
1自然界生长，,具原始物种属性,，是生命物,，由细胞组成,，这与现代的化学药物有不同,，所含成分无可全解,，极其复杂,因为细胞复杂,，是生命的基本单位,，若以病毒比细胞,，则病毒就太简单了，,不过是DNA与RNA被蛋白质所包绕,，细胞则由细胞核,液,器,膜,。。。所建构。病毒即使如此简单,，不过是最简的地球生命物,，但是.，毕竟是生命体,，现代人类虽然可能以生命体复制生命,，但是却依然未解病毒之谜，,所知皮毛。这也是人类至今未能寻找到某种特定物质，能像青霉素杀灭细菌1样，具有另类的抗生作用，用于对抗及杀灭病毒。。。以我所见，或许不存在此类物质，因为，对抗致病菌与对抗病毒，是两个极其不同的科学主题，这涉及药物学的基本原理，还涉及人体免疫程序的复杂原理，而后者，更关乎人类应对病毒的自然原理。。。已知，人类应对，与抗病毒的原理，与人体对病毒蛋白体的识别程序有关，而人体抗病毒原理的核心1）是整体程序的全面启动，2）是人体可以产生特定的蛋白质以限制病毒，减活病毒，或使病毒崩溃，最常发生的是，病毒被限定与减活，人与毒共存，毒处于休眠态，从而不复发病。
2草药所含物质因草木的根茎叶花子。。。因生长环境，因生长周期。。。而不同，其中含有主成分，但是，草药的药效多是整体发生的，与提纯粹取物有本质不同。现代很多重要而知名度经典西药，是草药的提取物，至今在西式临床学发挥重要的效用，但是，并不能彻底替代草药的整体效用，此类效用，至今也还被人类广泛地应用着，其实，不光是中国人中医师在用，全球人类都未能放弃草与草药，不过因为中国人群体庞大而密集，历史深远，也因此对自然界的探索与依存更为深入广阔。。。即民以食为天，草生五色，食人以五味，无味之美，不可胜极。。。
在此，我特意要指出的是，人类早期食肉，也是纯正的食肉动物，后来肉草杂食，这个历程，有个先后顺序的。
在人类肉草杂食后，草与草药其实都是食，或者草与药与食物难以区分，这使得现代人类讨论此一主题常生困惑，但是，这是个真相！也是个医学真相，全球各国度，至今还要将药物与食物统管共控，原因在此。
现今的东西方人类，都食肉，也食草，更肉草杂食之，关于所食之草，主要的是1麦，2稻，还有黍稷豆之类。。。西方人所食之草，以麦为主，东方人所食之草，以稻为主，所谓人类的主粮。
我特意提及上述论点，是特意想指出：草与草药，这个概念，所覆盖的范围甚广，界限极其模糊，这是中医学中药学的重要特质！
已知，《神农本草经》载药365种，里边多半是草木，其中也有主粮于蔬果，经典医书《内经》与《伤寒杂病论》载药百余种，也含有大量的寻常肉食与草食类，诸如：麻雀卵，马的脂肪，猪的脂肪，鲍鱼汁，鸡卵。。。稻与小麦，姜与大枣。。。《本草纲目》载药1892种，分为16个部类，其中就有谷类与果类，甚至还有水类，几十种水也是药物。。。
可见，中医药学其实也是人类食学的1部分，而民以食为天，则摄食即是人类生存繁衍之意义，也有广泛地摄取营养，以完美自身之意义。。。我特意想说，按照现代医学营养学的研究，人类需要向自然界摄取诸多营养物，都是必须的，因为某种物质的缺失，也就是某病之原因，而最著名的比如维生素，或钾钠氯铜铁。。。氮氧氢。。。这都是些单质或普通化合物，其实，还有更多的蛋白质类化合物及奇特的元素。。。目下千百种人类疾病，多数原因不明，可能多数多与某种物质的缺失有关，人类对自身生命架构的研讨还很皮毛，甚至刚刚知晓几大营养物质，而关乎人类生命运作的必须物质可能有几十大，几百种。。。缺失，人就生病了。
人们讨论引发疾病的原因，更多的会关注生物性致病原，即细菌，原虫，衣原体，支原体，病毒之类，也无可非议，但是，当细菌被制服，病毒以免疫法被制服大半之时，还应当静下心来多多思考1下：病毒，与机体程序，与细胞，与蛋白质，与免疫器官，与特定物质的补充。。。密切关系。
所以，对中医学这个系统而言，所谓草药，或所谓药，所指极广，所囊括之极不可数，而被记入典籍的只是少部份。
所以，只能大致将草药区分为中式草药或西式草药，全球人类都自传统1路走来。。。当年所用之药，也都是草，草药，也都是传统草药，因为工业革命不过300来年，也或可以此来定义传统与现代，现代是指最近的2，300年，之前，皆可冠以传统2字以界定之。
中草药及方剂，更传统，更早期，更普遍被人们实用的，就是经典草药与方剂，或称经方。
另外的，被发现发明实用实证时间较晚些的，就是时方。
经方，也特指《内经》与《伤寒杂病论》所记载的方药。
经方没有记载实用板蓝根。
板蓝根，是中国寥蓝或靛蓝植物的根，此类植物遍布全球，1年草本，阔叶，将此叶片摘除置容器中浸泡，可制取青黛，其蓝色浸液，可染布匹，即牛仔布的蓝色。则靛蓝与寥蓝的根，就是板蓝根，其叶片即是大青叶。
大青叶，在明末清初，被温病学家广泛使用，主要是应对温病，热入营血证，此类病人高热，昏迷，抽搐，皮下及粘膜出血，所涵盖的病种，有大头瘟，及病毒性腮腺炎，或麻疹，水痘，天花之类的急烈传杀病，出现出血发斑高热等危急之证，用以清热，凉血，消斑，解毒。
此板蓝根，与大青叶，青黛共出1草本，入药所显示的药效大致相同，而考此药诉诸与中医临床学的应用，至少应追索到明清之际，而考此药所针对的主病，多半也是由病毒所引发的急烈传杀病——或许此物有所谓“抗病毒”之用？
近现代中医临床学曾广为应用，我所记的，在198？年，上海甲肝爆发流行，中央政府曾将全国的板蓝根饮片及制剂调集上海，以应对此类病毒引发的肠道传然病，如何控制了疫情，或可查证1下当时文献。
2，关于温病，瘟疫与病毒，或流感，或N1N1或SARS，或AIDS等待关系，我最想指明代是：伤寒，温病，温疫，瘟疫，疫气，戾气，邪气，病邪。。。是中医学的系统语言。
而诸如：或流感，或N1N1或SARS，或AIDS。。。细胞，病毒，自由基，膜电位，基因，复制，酶与生物活性，蛋白质，激素，靶细胞。。。则是西医学的系统语言，按照现代工程学，系统论，则系统架构必有其特殊性，必有其自己的系统语言，两种不同的系统语言混用，则可能摧毁系统，系统也不会完美运作，系统不工作，则讨论系统就变得无益或无意义，这是，中西医师们常犯的讨论病，也是中西医学常常冲突发生误解之源，这是方法论与思维逻辑偏差的问题，我1直想指出问题所在，苦于没有几人能认真地思考我此1发现，我所述而被某种激情的口水所淹没消踪，须知，科学存在于事物的道理中，而讨论也要诉诸于某种科学的讨论方法，知解，掌握系统论及其原理，尽量不去混用中医学与西医学两种不同的系统语言，才可能讨论，不然讨论者自己最终坠入误区而难自拔，包括方舟子这样的学人与知名的讨论者，其实，也并未知解我所发现的此种道理，而更多的中医人与西医人士自己也从未察觉这回事，这令我为之遗憾。
人们将某种学术之讨论，最终变成意气之争，而真相1直静卧在口水与唾液横飞，激情与理智战斗者们的脚下某个角落里，它在窃笑，笑大智之人们的不智之行。
公式，符号，特定逻辑，推导，数据，实证，记载，时空。。。
这就是些中医学系统的1些基本架构，同时，有太多的系统语言，为此系统服务，被系统所运用，比如，关于板蓝根的，清热，解毒，凉血，消斑之类。
如果要互换，交流两个系统语言，就要找到支点，或者解码不同的系统，就是换算公式，但是，所有的换算，都难以精确。。。比如，公斤与克换算为英磅与盎司。。。而最大的宇宙常数是3，是3点1415926.。。。。1米如果等于3英尺，则1被3所除，将永难除尽。。。
3，如此，如果你使用板蓝根，就要熟知它的4气5味，就要多知前人的临床学经验，就要深知关于这味草药的历史演变，还要诉诸于4诊8纲，辩证论治，从而广泛地实用实证此草药。。。当然，也可以深究此草药店所谓抗病毒作用，以现代科技提取某种特定物质实验之，如同自青蒿中提取青蒿素1样，提取板蓝根素，或青黛素，用于静脉给药及其它。。。则可能找到某种对抗H1NI,H9N7，甚至对抗或打倒AIDS的物质，则功莫大焉。
但是，即使是青霉素与阿斯匹林，或者长春新碱，乙烯雌酚也可以当成中药用，则青蒿素，与板蓝根素，青黛素更大可做为中药使用之，不过都需要诉诸于中医学系统语言，用于系统运用，区分其4气5味。。。诉诸于4诊8纲，辩证论治，区分病属伤寒，还是温病，是风温，还是湿温，病在表，还是在里，气血津液如何，脏腑经络又如何。。。。如此而已，或许，眼前的这位N9N7患者，并不需要这个素，而只需多喝些温水，或用麻黄汤桂枝汤发发汗也可救治之，或者用石膏阿斯匹林汤或可搞定了。。。都有可能滴。
系统与系统语言，太重要了。
中医学的系统理论，与中草药物的实证与实用，两者之间血肉相连，阴阳互根，不可分割，又是鲜活的，有生命的。
所以，废医存药，弃医而验药之思，是愚蠢之思，但是，此类愚蠢之思，却高度地表达了全球人类对中医学说体系与临床学，与药物学实务的关注与好奇之心。也不过如此，作为人类文明的重要部分，1种医学，1种学科体系，2种关于抗病与生命实物的解答体系。。。。1种系统，至今还在活着，有其独特的不可皆尽替代的价值。
作为关注者，或讨论研究者，或好奇者，或反对者，或受益者，或受害者。。。欲知中医之详，只好老老实实地先去知道它，了解它。。。不然，也难以深入讨论它。
但是，在1个物欲横流的时代，在1个多快好省的世纪，在人们准备快速实现自我，并欲登陆移居火星的时代，在人类自己可能实现工业化生产人类自身，并工业化大生产制造自身器官用于置换病，废，退化的器关。。。人类医学即将大革命的时代，我并不相信有谁还真的有此耐心去读读内经与伤寒论，去思考1下板蓝根如何被中国人广泛应用用于抗病。。。思考1下其中的中医之思何如？其理何在？
注：更多文献资料没在手边，仅凭记忆，有误可资确认。
ZT
一、板蓝根是草药，但是不是传统意义上的中药。
二、板蓝根的功效是通过杀灭病毒病菌以及清除自由基等作用实现的，而不是通过寒热升降收发等实现的。
三、经方中没有板蓝根，虽然《本草》提到板蓝根，但是在古代中医方剂中基本没有用板蓝根的。我童年读了大量古医书，对板蓝根完全没有印象。
四、《本草》中的板蓝根是指马蓝的根，和现在药典中菘蓝的根是不一样的。前者被称为南板蓝根，后者是北板蓝根。而一般而言板蓝根应该是菘蓝的根。在《本草》中，菘蓝只以籽粒和叶子入药，并没有以根入药。
五、板蓝根什么时候突然被大量应用？我的印象是1960年代后以后才开始的。过去青黛用得稍多，但是用板蓝根来治疗不多。
六、由于板蓝根不是传统意义的中药，板蓝根是否有效等与如何看待中医中药无关。使用板蓝根也不需要中医理论指导。
我手里医书有限，网上也查不到，所以大胆根据印象和记忆提出来，静
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
