科普作家，为什么只说中药的副作用，而不说西药的副作用？我是这么看的。

来源: TBz 于 2013-01-20 08:34:22 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1318 bytes)

本文内容已被 [ TBz ] 在 2013-01-20 08:41:56 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

科普，就是科学普及的意思。小时候有一份杂志，就叫《科学普及》，不知道现在还有没有，也许改名了。什么是科学普及？科学普及就是把大家不知道的科学知识，传播给大家。如果一些知识，大家已经知道，已经家喻户晓，那么“普及”的意义，就不那么重要了。

在街上随便找一个人，问他知道不知道西药有副作用，我敢说，只要知道西药是什么东西的人，十个人里有十个，知道西药有副作用。你如果换句话说“西药没有副作用”，大概人家会马上反驳你，不反驳的，大概是懒得搭理你。如果一个西医医生，在媒体上宣扬说西药没有副作用，这会是一个什么样的医生？大家都知道的。可见，西药有副作用的知识，已经普及了。再去普及，必要性不是很大。

换了中药，结果如何？是不是还有很多人认为“中药没有副作用”？是不是有一些有照中医，不断宣传“中药没有副作用”？刚看到有中医发文“痛击某某某，为中药的副作用正名”。我们在中文报纸上，是不是常常看到宣传“中药没有副作用”观点？如果这种观点是错误的，是反科学的，而且有很多人还在相信这种观点，那么这样的“科学普及”，是不是迫切需要？

当然这只是我的看法。大家完全可以有自己的看法，比如有人把科普作家的文章解读成是“别有用心”，有人头脑里绷紧的阶级斗争的那根弦，能看出这是“用科学的词藻来推行他们反中华文化的目的。”

我们处在言论自由的时代，我们有权力发表自己的观点。