如何从The Interview读懂西方文化?

来源: 无知无为 2014-12-29 10:58:04 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (6458 bytes)
根据古人的记载,人是分等级的。在全球化时代将古人之道沿用于如何解读西方文化,人可以由此而分等。
 
一等人:向往正义,崇尚西学价值观自由、人权、民主。
 
二等人:向往天堂,崇尚基督博爱之信仰,坚信耶稣是现代西方文明之父。
 
三等人:享受美国梦,作为美国人而骄傲,认为自己是该得者(entitled),代表人物Seth Rogen and James Franco。
 
四等人:享受美国生活,与世无争、静观其变,至少在想象中做到如此。
 
前两等属于精神追求,后两等归为物质享受。不管你是哪一等,你一般否定不了,更多的是全力推崇西方文化的伦理底线,也就是所谓的黄金律如下
 
Do unto others the way you want others do unto you. Or
Treat others the way you want to be treated.
 
原句来自圣经记载的耶稣语录,各大宗教也多有相同或相似之言。言论自由就是其中do伦理中一个最特出的‘美德’,伦理就是做do,不做无伦理可言。
 
世上没几个人能否定这个‘美德’,因为没几个人懂什么叫真正的道德。道德不是美德,美德是有条件的而道德是无条件的。附录有一段苏格拉底论道德的故事最能说明问题,苏格拉底不知什么叫道德,他论述了半天的是美德。
 
道德不是常规所谓的“美丑、好坏、对错、是非、善恶”因为那些均是人为的观点或观念,也就是说相对的可变的捏造。什么叫道德?道德就是2500年前老子定义的来自自然的无为、不争。无为不是“无所事事”,从不争即可意识到无为是对别人无为。什么叫伦理?伦理就是道德的人与人之间的实施,即道德的妥协。
 
理解了道德的定义,也就很容易理解“言论自由”必须得有条件。不是
 
Do unto others the way you want others do unto you.
 
中假设或想象的条件,为什么?因为
 
Most likely, your way cannot be the way of others.
 
想象,做科学时是virtue,做人文可能就是vice.
 
这便是文化的差异。大凡美国人认为文化不该有差异,或者说干脆点,就是美国文化是普世的,奥巴马就是个显例。他几天前说索尼不发此片是个错误决定,他们应该先跟他请示。
 
年长的观众应该知道卓别林的《大独裁者》讽刺当年的希特勒,但他起码懂点礼仪而不点名,不像Seth Rogen这种文化白痴。
 
在黄金律的指引下,才会有“先下手为强”的布什教条,即使连黑手党也懂得
 
If you don’t hurt me, I won’t hurt you.
 
在黄金律的指引下,才会有美国的种族歧视、种族问题。
 
在黄金律的指引下,才会有The Interview这样的影片。进电影院看好莱坞大片胜过了进教堂洗脑。
 
美国人有没有人懂道德?有。NPR talk show On Point就有一位听众指出好莱坞的如此做法不道德。
 
 
你同意上述对西方文化的分析吗?
 
向基督教学习,有没有Hope高人纠正西学之伦理黄金律?有。那便是被中国人扫进垃圾堆的老子的徒弟孔子的教导
 
Do not do unto others the way you do not want others do unto you. Or
Don’t treat others the way you don’t want to be treated.
 
“己所不欲勿施于人。”
 
=================================
附录《苏格拉底论道德》(网传故事)
 
有一回,苏格拉底来到市场上,他一把拉住一个过路人说道:“人人都说要做一个有道德的人,但道德究竟是什么?”那人回答说:“忠诚老实,不欺骗别人,才是有道德的。”
 
苏格拉底问:“但为什么和敌人作战时,我军将领却千方百计地去欺骗敌人呢?”
 
“欺骗敌人是符合道德的,但欺骗自己人就不道德了。”
 
苏格拉底反驳道:“当我军被敌军包围时,为了鼓舞士气,将领就欺骗士兵说,我们的援军已经到了,大家奋力突围出去。结果突围果然成功了。这种欺骗也不道德吗?”那人说:“那是战争中出于无奈才这样做的,日常生活中这样做是不道德的。”
 
苏格拉底又追问起来:“假如你的儿子生病了,又不肯吃药,作为父亲,你欺骗他说,这不是药,而是一种很好吃的东西,这也不道德吗?”那人只好承认:“这种欺骗也是符合道德的。”
 
苏格拉底并不满足,又问道:“不骗人是道德的,骗人也可以说是道德的。那就是说,道德不能用骗不骗人来说明。究竟用什么来说明它呢?还是请你告诉我吧!”那人想了想,说:“不知道道德就不能做到道德,知道了道德才能做到道德。”
 
苏格拉底这才满意地笑起来,拉着那个人的手说:“您真是一个伟大的哲学家,您告诉了我关于道德的知识,使我弄明白一个长期困惑不解的问题,我衷心地感谢您!”

所有跟帖: 

为了写而写,下一片帖子:如何用西方文化来看懂The Interview -biaobiao- 给 biaobiao 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 11:16:17

为什么要看懂The Interview? -无知无为- 给 无知无为 发送悄悄话 无知无为 的博客首页 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 03:11:01

这个文章的结论和中国不干涉内政是一个论调 -voiceofme- 给 voiceofme 发送悄悄话 (1002 bytes) () 12/29/2014 postreply 11:43:12

鲜有动脑筋的一位,再多动一点: -无知无为- 给 无知无为 发送悄悄话 无知无为 的博客首页 (318 bytes) () 12/30/2014 postreply 06:57:48

如何通过The Interview再塑西方文化 -goodbye- 给 goodbye 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:11:17

洗耳恭听? -无知无为- 给 无知无为 发送悄悄话 无知无为 的博客首页 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 03:12:32

建议网管删除不合适本坛宗旨的言论和贴子。 -拉兄弟一把- 给 拉兄弟一把 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:27:25

你显然赞同The interview式的言论自由,但你这个言行正好与之相反 -无知无为- 给 无知无为 发送悄悄话 无知无为 的博客首页 (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 06:59:59

我不懂你说的这个言论自由。鉴于很多论坛被此类不付论坛宗旨的言论搞乱,建议发往别处! -拉兄弟一把- 给 拉兄弟一把 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 08:35:25

搞乱?你不觉得理解文化是求职的一大优势吗。事实上我也不知为何发在“职场生涯” -无知无为- 给 无知无为 发送悄悄话 无知无为 的博客首页 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 03:16:59

“己所不欲勿施于人” 比 “己所欲施于人”还是差个等级。 -不言有罪- 给 不言有罪 发送悄悄话 不言有罪 的博客首页 (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:43:07

你的等级是怎么排的? -无知无为- 给 无知无为 发送悄悄话 无知无为 的博客首页 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 03:08:22

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”