从方-唐真假博士的对决看中国教育制度的成功

方舟子打唐骏，那是真博士打假博 士，中科大打北邮。这一战的结果，无疑关系到方唐二人的江湖地位。但几个回合下来，单打独斗，唐骏明显不是方舟子的对手，不过两个回合就被一剑封喉。方舟 子在证据展示、舆论调动、心理素质等等方面都明显高出一筹。而唐骏处理危机的能力，明显低下。虽然有吴征的前车之鉴，他思考数日之后的反应却令其越陷越 深。方舟子则有宜将剩勇追穷寇的气势，步步追杀。

这说明什么呢？说明中国两千年以来形成的通过考试选拔人才的制度是公平而且有效的。打个比方说，如果说方舟子是进士出身，那唐骏顶多只是个乡下秀才。在学 而优则仕的文明传统之下，秀才冒充进士也许是唐骏不得已的选择。但要论真正较力时的个人能力，方舟子明显高于唐骏。

洪秀全是个秀才，但是乡试却屡屡不能过，中不了举，气恼之余，干脆自称耶稣基督的弟弟，邀集村里几个胆大的，打出拜上帝教的旗帜，最后光后宫就几乎达到一 个团兵力--2300美女对洪天王无比爱戴。按唐骏的成功标准，洪秀全算是极为成功了。曾国藩则是通过殿试拿到了同进士的文凭的真正才子，后来实在对洪天 王的作为看不下去了，发表一篇《讨粤匪檄》，其湘军人数虽然只有洪天王兵力的几分之一，却令后者折戟天京。洪秀才打不过曾进士，再次证明中国考试制度的有 效。

所有跟帖： 

• 有歪道理。一个中学同学说北油的老师到他们学校作助教改作业。 -王七他哥- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 12:38:25

• 方也就是一个在美国拿了博士，但是自己在科研这条路上走不下去 -HenryLi- ♂ (108 bytes) () 07/17/2010 postreply 13:09:01

• 回复：方也就是一个在美国拿了博士，但是自己在科研这条路上走不下去 -yijibang- ♂ (816 bytes) () 07/17/2010 postreply 13:55:48

• 我说的是他在跟人论战时候的口气和方式有时候让人觉得他有点 -HenryLi- ♂ (582 bytes) () 07/17/2010 postreply 14:22:27

• 这话不公平，有缺点的战士也还是战士 -toosad- ♀ (534 bytes) () 07/17/2010 postreply 17:21:28

• 我同意你上面说的看法，可是就是不太喜欢这个人，这是没有办法的 -HenryLi- ♂ (81 bytes) () 07/17/2010 postreply 18:16:24

• 这个完全理解 -toosad- ♀ (48 bytes) () 07/18/2010 postreply 04:32:23

• 回复：我说的是他在跟人论战时候的口气和方式有时候让人觉得他有点 -yijibang- ♂ (736 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:23:29

• 这个方面我跟你的感觉完全不一样： -HenryLi- ♂ (348 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:36:34

• 回复：这个方面我跟你的感觉完全不一样： -yijibang- ♂ (194 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:42:35

• 哇塞， 你是革命老前辈了， salute ！ -HenryLi- ♂ (147 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:53:08

• I know nothing about either Fang or Tang, but... -qianzou- ♂ (993 bytes) () 07/17/2010 postreply 14:34:23

• 顶。 -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 14:57:08

• GOOD! -刀削面同學- ♂ (64 bytes) () 07/17/2010 postreply 18:23:04

• 证据？ -laosd- ♂ (0 bytes) () 07/21/2010 postreply 15:04:59

• 方博士这种角色国内现在特流行,不同行业的都有 -先想一想再说- ♂ (104 bytes) () 07/17/2010 postreply 20:29:10

• 方拿的是哪儿方面的博士？是那种integrety方面的吗？这在美国 -小谋- ♀ (14 bytes) () 07/17/2010 postreply 21:17:28

• 回复：靠揭别人的短过日子，也不容易 -liu-fu- ♂ (58 bytes) () 07/18/2010 postreply 06:34:03

• 这逻辑不对啊。 -吃糖？- ♂ (307 bytes) () 07/17/2010 postreply 14:56:27

• 方氏这样爆料,有自己的原因吧.上过"克莱登大学"的 -WXC13579- ♂ (17 bytes) () 07/17/2010 postreply 15:23:54

• 如果把对唐的学位问题的处理方式作为一次考试 -YDX- ♂ (194 bytes) () 07/17/2010 postreply 15:46:06

• 两位都是高智商和情商。唐有能力拿正规博士学位。问题是诚信。 -higgledypiggledy- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 16:16:53

• 问题不是有没有能力拿正规博士学位 -刀削面同學- ♂ (52 bytes) () 07/17/2010 postreply 18:30:23

• 回复：两位都是高智商和情商。唐有能力拿正规博士学位。问题是诚信。 -yijibang- ♂ (368 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:33:06

• 在国外那么多年，没有博士学位， -yuwux- ♂ (62 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:31:27

• 若是在西方，当事人早就辞职了。 -布衣之才- ♂ (80 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:44:28

• 赫赫，扯远了吧，还是逻辑错误， -吃糖？- ♂ (208 bytes) () 07/17/2010 postreply 21:35:52

• 唐是错了，我同意，怎么处理有法律和公司规章制度。 -吃糖？- ♂ (405 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:36:30

• 好，我尊重你的观点。 -吃糖？- ♂ (222 bytes) () 07/18/2010 postreply 16:04:22

• 唐的诈骗，给他带来了巨大的经济好处，还写书make money, -yuwux- ♂ (66 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:37:22

• 呵，那怎么联系到整个社会？ -吃糖？- ♂ (216 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:46:41

• 你的logic与common sense相反，不要太书生气 -yuwux- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:40:17

• 展开讲讲？你说的common sense是什么？ -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:48:58

• 你不讲，俺可去睡了，good night. -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 23:05:25

• 不能一件事错就否定一个人，那也要看是什么事吧。就好像 -雾雾蒙- ♀ (160 bytes) () 07/17/2010 postreply 23:17:04

• 电视机是你的，想扔是你的事；唐的雇主才有权judge他，和你无关 -吃糖？- ♂ (96 bytes) () 07/18/2010 postreply 09:26:46

• 你有点简单，圣经没学透吧 -yuwux- ♂ (106 bytes) () 07/18/2010 postreply 20:59:17

• 估计吃糖吃的,自己简单也罢了,还自大,认为别人不配和他论. -雾雾蒙- ♀ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 21:56:26

• 这不是智商问题，也不是能力问题，是个人诚信与社会道德和价值观的问题 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 19:39:32

• 无论在中国美国，文凭当然重要 -yuwux- ♂ (789 bytes) () 07/18/2010 postreply 07:19:45

• 现在中国是贪官，骗子，娼鸡当道 -yuwux- ♂ (164 bytes) () 07/18/2010 postreply 20:52:29