赫赫，扯远了吧，还是逻辑错误，

1。以点概面。要是我因此说你博士训练不合格，你肯定不同意。对了，不能一件事错，就否定一个人。
2。偷换概念（道德与法律），阿扁贪污好像也没怎么呀，在大陆到这份儿上，可是死刑，是不是说台湾社会整个道德水准低下？

所有跟帖： 

• 唐是错了，我同意，怎么处理有法律和公司规章制度。 -吃糖？- ♂ (405 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:36:30

• 好，我尊重你的观点。 -吃糖？- ♂ (222 bytes) () 07/18/2010 postreply 16:04:22

• 唐的诈骗，给他带来了巨大的经济好处，还写书make money, -yuwux- ♂ (66 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:37:22

• 呵，那怎么联系到整个社会？ -吃糖？- ♂ (216 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:46:41

• 你的logic与common sense相反，不要太书生气 -yuwux- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:40:17

• 展开讲讲？你说的common sense是什么？ -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 22:48:58

• 你不讲，俺可去睡了，good night. -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 07/17/2010 postreply 23:05:25

• 不能一件事错就否定一个人，那也要看是什么事吧。就好像 -雾雾蒙- ♀ (160 bytes) () 07/17/2010 postreply 23:17:04

• 电视机是你的，想扔是你的事；唐的雇主才有权judge他，和你无关 -吃糖？- ♂ (96 bytes) () 07/18/2010 postreply 09:26:46

• 你有点简单，圣经没学透吧 -yuwux- ♂ (106 bytes) () 07/18/2010 postreply 20:59:17

• 估计吃糖吃的,自己简单也罢了,还自大,认为别人不配和他论. -雾雾蒙- ♀ (0 bytes) () 07/18/2010 postreply 21:56:26