从美国犯罪数字看人性的丑恶，及中国的管理控制体系 zt

来源: 相对强度 于 2015-11-05 08:06:48 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3492 bytes)

从美国犯罪数字看人性的丑恶，及中国的管理控制体系. 一个很好的学术研究课题

　
 
来源: 于 2015-11-04 14:59:48 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：481 次 (1119 bytes)

很少发帖的。

今天看到一个数字，美国有大约七千万，占总人口的三分之一的人有过刑事犯罪记录（也就是通常讲的偷鸡摸狗之类的，被抓到过的，绝对不是好鸟），其中约两千万，占总人口的百分之八，是重罪（不是一般的坏.良心大大的坏）

如果中国这么“改革开放民主自由”下去，没有建立严格有效的管理体制，将是什么概念呢？

就按13亿算人，有一天将会有4亿人需要被抓，有刑事犯罪记录，其中大约1亿人可能是犯的5年以上重罪。只要其中1%是情节特别严重，性质极其恶劣，那么至少有80－100万够枪毙判死缓了。

中国准备好了吗？有这么发达高效的司法系统吗？中国政府能玩的起吗？所以伟大的导师马克思对人性善恶的判断完全是错误的无知的。同这个数字比,以前的三反五反，镇压反革命之类的都是小菜一碟了。

希望听听不同意见。泼妇骂街式的攻击就免了。

所有跟帖： 

• 其实，中国现在的劳改制度还不如毛时代。老毛时代，犯人很少二进宫的，都是说要给出路。现在的犯人，大多是二进宫。原因是出来后， -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (56 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:09:46

• 你在毛时代，基本上是枪毙，当然谈不上二进宫。呵呵 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 10:19:33

• 所谓的依法治国，就是懒人管理方法。美国的警察，不会去质疑法律的合理性，但中国的警察就会。 -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (236 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:13:41

• 太灵活人治色彩浓，就太添乱了，合理不合理也不是每个警察思考出来的，是先实践出来的 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:45:30

• 有些东西是common sense -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:46:45

• 美国的确很多地方死板，我是看事实，美国管理的基本不错，也很人性。 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:51:15

• 美国有很多地方非常不人性。比如，我的一个朋友，女儿被哥哥欺负了，就打了儿子一下，恰好被旁边的美国人看见了， -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (306 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:03:23

• 是不合理，但这种事多了，法律就会调整了 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:05:10

• 法律调整非常困难。美国全国禁酒在1917年代开始，到1933年才废除，长达16年。这是严重违反人性的法律，都能运行长达16年。 -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:11:49

• 最后还是进步了，这种法制管理方式，历史一旦进步很难倒退，人治不同，可以为所欲为各个点效率高，但整个社会发展成本很高， -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:36:31

• 因为可以为所欲为，各个历史点的效率很高，但整个历史线的发展成本很高，重复很多 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:38:49

• 世界历史上，就没有所谓人治的制度。所有的制度都是有法规的。即使在中国最荒淫的皇帝，也是有法规的。不信，去查查，一本厚厚的。 -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:40:44

• 不用查中国现在法律也很全面啊，关键是执法阶段的人治，那可就是中国特色了 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:44:02

• 法治和法制根本就是两个概念，都讨论过无数遍了，你好像永远搞不清。 -望自远方- ♂ 给 望自远方 发送悄悄话 望自远方 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:58:15

• 例如文强，王立军 -kybluegrass- ♂ 给 kybluegrass 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:49:47

• 文强从一个小所长干到重庆公安局长，没有政绩是不可能的。只是薄要借他的人头来杀鸡给猴看。 -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:57:54

• 人治吧，好吗？ -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:01:21

• 完全人治，当然不行。但太死板，也不行。因为制定法律的人，能力有限，也有偏见。 -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:13:14

• Where do you draw the line then? 谁说了算？ -望自远方- ♂ 给 望自远方 发送悄悄话 望自远方 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:24:22

• 美国是案例法系，都是出现案例后调整法律。你说的那个是罗马法系，中国属于这个 -Narnar- ♀ 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 10:53:31

• 这个一定要列入‘红都语录’。 -望自远方- ♂ 给 望自远方 发送悄悄话 望自远方 的博客首页 (194 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:20:32

• use common sense -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:33:45

• 都觉得自己的是Common Sense。实际上往往相反，比如你的Common Sense真的是不Make Any Sense。 -望自远方- ♂ 给 望自远方 发送悄悄话 望自远方 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:41:11

请您先登陆，再发跟帖！