所谓的依法治国，就是懒人管理方法。美国的警察，不会去质疑法律的合理性，但中国的警察就会。

比如，你带几个苹果入关，按法律是不能带的，抓到要罚款。但中国的海关人员，没有人会把带几个苹果的

旅客当成事。但美国的海关人员就会如临大敌似的。

所有跟帖： 

• 太灵活人治色彩浓，就太添乱了，合理不合理也不是每个警察思考出来的，是先实践出来的 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:45:30

• 有些东西是common sense -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:46:45

• 美国的确很多地方死板，我是看事实，美国管理的基本不错，也很人性。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:51:15

• 美国有很多地方非常不人性。比如，我的一个朋友，女儿被哥哥欺负了，就打了儿子一下，恰好被旁边的美国人看见了， -相对强度- ♂ (306 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:03:23

• 是不合理，但这种事多了，法律就会调整了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:05:10

• 法律调整非常困难。美国全国禁酒在1917年代开始，到1933年才废除，长达16年。这是严重违反人性的法律，都能运行长达16年。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:11:49

• 最后还是进步了，这种法制管理方式，历史一旦进步很难倒退，人治不同，可以为所欲为各个点效率高，但整个社会发展成本很高， -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:36:31

• 因为可以为所欲为，各个历史点的效率很高，但整个历史线的发展成本很高，重复很多 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:38:49

• 世界历史上，就没有所谓人治的制度。所有的制度都是有法规的。即使在中国最荒淫的皇帝，也是有法规的。不信，去查查，一本厚厚的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:40:44

• 不用查中国现在法律也很全面啊，关键是执法阶段的人治，那可就是中国特色了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:44:02

• 法治和法制根本就是两个概念，都讨论过无数遍了，你好像永远搞不清。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:58:15

• 例如文强，王立军 -kybluegrass- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:49:47

• 文强从一个小所长干到重庆公安局长，没有政绩是不可能的。只是薄要借他的人头来杀鸡给猴看。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:57:54

• 人治吧，好吗？ -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:01:21

• 完全人治，当然不行。但太死板，也不行。因为制定法律的人，能力有限，也有偏见。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:13:14

• Where do you draw the line then? 谁说了算？ -望自远方- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:24:22

• 美国是案例法系，都是出现案例后调整法律。你说的那个是罗马法系，中国属于这个 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 10:53:31

• 这个一定要列入‘红都语录’。 -望自远方- ♂ (194 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:20:32

• use common sense -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:33:45

• 都觉得自己的是Common Sense。实际上往往相反，比如你的Common Sense真的是不Make Any Sense。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 09:41:11