从美国犯罪数字看人性的丑恶，及中国的管理控制体系. 一个很好的学术研究课题

很少发帖的。

今天看到一个数字，美国有大约七千万，占总人口的三分之一的人有过刑事犯罪记录（也就是通常讲的偷鸡摸狗之类的，被抓到过的，绝对不是好鸟），其中约两千万，占总人口的百分之八，是重罪（不是一般的坏.良心大大的坏）

如果中国这么“改革开放民主自由”下去，没有建立严格有效的管理体制，将是什么概念呢？

就按13亿算人，有一天将会有4亿人需要被抓，有刑事犯罪记录，其中大约1亿人可能是犯的5年以上重罪。只要其中1%是情节特别严重，性质极其恶劣，那么至少有80－100万够枪毙判死缓了。

中国准备好了吗？有这么发达高效的司法系统吗？中国政府能玩的起吗？所以伟大的导师马克思对人性善恶的判断完全是错误的无知的。同这个数字比,以前的三反五反，镇压反革命之类的都是小菜一碟了。

希望听听不同意见。泼妇骂街式的攻击就免了。

所有跟帖： 

• 美国管行为，不管思想，中国管思想，对行为倒不是很明了清楚，因为法律之上的人口太多，管理控制各有特色。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:33:06

• 自有人类社会，没有不管思想的时代，和地方 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:39:06

• 程度 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:40:02

• 当然，达到普世的是最强度 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:56:02

• 那也不好说，谁苦谁知道，自有自然规律作用呢吧，自己觉得幸福就是了：） -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:06:45

• 另外因为人治程度高，犯法人数可以人为控制的。所以按美国风格，直线思维下去没必要 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:43:09

• 思想控制行为，所以管正确管理思想是可取的 -faday- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:16:52

• 问题是思想阶段是非常模糊的阶段，谁都不好判断 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:18:16

• 所以还是像目前这样人治管思想的好。否则要是真的要出现3－4亿犯罪分子，要有多少警察去抓？ -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:58:38

• 可能这就是国情 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:00:26

• 以前接触过劳教和收容审查制度。始终觉得是个不错的制度。不能因为个别错误就否定。 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:01:46

• 所以三字经是不对的。有的人出生就是性本恶。 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:03:41

• 同意 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:07:07

• 人性中善恶皆有，不是非黑即白那样简单的 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 11/08/2015 postreply 23:33:19

• 如果性本善，任何错误，就都是外因了，内因不担当，不改都合理了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:14:54

• 恶在那里啊，人的本性无非就是吃喝拉撒睡。相对于外部世界，人是很弱的 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:45:40

• 你在说动物本性 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:46:23

• 说恶，不就是动物性，人的本性中还有更恶的？ -英二- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:55:46

• 不仅仅动物性吧 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:57:48

• 人可不弱，某些情况下弱而已 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:49:14

• 但与本性有多大关系呢 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:59:18

• 摧毁能力比动物强？谦虚点觉得性本恶，就能主动承担些责任？ -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 17:07:28

• 所以实在搞不懂还有很多人相信一个监狱关押人数最多的国家仍是自由民主有人权的。 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:20:47

• 让恶成本高点挺好的，比逼人“弃善从恶”的社会好 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:25:28

• 不会吧，要是七千万的人有过刑事犯罪记录，那至少还要有一半数量的无辜受害者。成本也太高了吧？ -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:33:26

• 要是加上那些没被抓到的或从司法系统里溜出去的，受害者更多。这还有人权吗？ -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:34:07

• 罪犯也有人权吧，两码事啊 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:35:54

• 这里指的是被那7千万人侵害的无辜人。这个成本太高了吧？ -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:41:40

• 加害者，被害者都有人权，惩罚加害者，保护被害者有啥不妥的吗？ -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:44:29

• 要是事实，也没办法，只能靠慢慢进化，调整。许多以前违法的事慢慢地也变合法了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:35:20

• 一个制度下有这么多被害者，是否“恶成本”高了一些？ -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:48:16

• 这么多被害者的人权被侵犯 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:49:28

• 比如那几个虐待同学的小留，判无期，他们父母要贿赂证人也被判刑，这要在中国可能就不是个事 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:54:03

• 也可能是少，不好说，只是各个社会判断标准不同造成，严的就多，松的就少 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:50:45

• 老毛针对马克思经典理论有中国特色的改造. 现在上层阶级因为自身利益对文革的抹黑太多, 文革后期可以说是 -hillhawkus- ♂ (534 bytes) () 11/04/2015 postreply 17:11:12

• 哈哈，可能这样真不错呢 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 17:15:20

• 中国人的私心比西方先进国家的人更重，所以毛提倡的公最后是一定会被很多私心重的人骂的！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 11/06/2015 postreply 04:17:12

• good -Fibo5- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 17:47:52

• 所以可否这样说，按美国的标准，中国政府目前对社会的监管太松懈，漏洞百出，很多空子可以钻，今天的一切问题都是由于人性的丑恶自私造成 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 20:14:38

• 当年的马克思和共产党都把人都想得太好了（以前叫革命同志，阶级兄弟，人民内部矛盾，。。。）所以一但放开控制，一下子措手不及， -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 20:17:45

• ? 楼主该去多了解中国历史...文革的前提正是假定了人是有黑暗面的....而不是把人都想得太好了.... -hillhawkus- ♂ (193 bytes) () 11/04/2015 postreply 21:13:30

• 为人民服务的前提，是对人民的定位 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 06:20:57

• 任何认识论都含有一个主体，马克思的主体是人民 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 06:25:08

• 这就是所谓的依法治国的弊病。美国的警察，不会去考虑这法合不合理。但中国的警察就会。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:05:03

• 不同意，警察人人没必要考虑全局的事，尽职即可，法律有错误，暴露多了，自然会调整。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:28:01

• 每一片叶子都不一样，所以法律从原理上来说都是不可能的！但这也是... -研究研究- ♂ (398 bytes) () 11/06/2015 postreply 04:27:14