你看，从上周我讲biotech，到今天，收获不小。准备慰劳下自己，去趟Alaska。呵呵。

来源: 知人知面 于 2014-06-14 18:37:18 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (561 bytes)

对于行外人，俺讲的跟你现在还没啥关系，因为要到今后5-10年，你才感觉的到，那就是世界上没有所谓绝症了，呵呵。而且很可能以后得自杀，才能死掉。这个对不少人是个好消息，因为知道要存多少钱了。呵呵。

对于行内人，呵呵，要是看不懂，也没啥关系。因为可以等到几年后，自然就懂了。

就好像大千FT写的blog，俺去年看也是云里雾里，现在再看，发现都是金玉良言。呵呵。这个投坛蓝海老大讲得好，没有共鸣，所以看不懂，也没啥，找有共鸣的看就好。好比monet 的画，不少人估计觉得跟老棉农的照片一样。呵呵。

所有跟帖： 

• 所以我讲棉花五千年和你没有共鸣一一一哈哈 -FL棉农- ♂ 给 FL棉农 发送悄悄话 FL棉农 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:02:09

• 下回您谈谈永动机吧 -数据分析- ♂ 给 数据分析 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:06:28

• 回复：下回您谈谈永动机吧 -数据分析- ♂ 给 数据分析 发送悄悄话 (87 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:07:55

• LOL -lilipp- ♀ 给 lilipp 发送悄悄话 lilipp 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:08:27

• Co: LOL -FL棉农- ♂ 给 FL棉农 发送悄悄话 FL棉农 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:10:12

• 呵呵。永动机是被证伪的，现在人活个几百岁并不是不可能。没被证伪，不是？ -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:09:13

• 法律上来说，没被证伪；生物学上来说，还有群体效应的问题。 -数据分析- ♂ 给 数据分析 发送悄悄话 (304 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:17:18

• 你要是硬要诡辩呢。俺就跟。你讲的这些无非是穷举法。empirical。没有用。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (229 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:39:26

• 而且，“法律上，没被证伪”这句话，就是不伦不类的。为啥？法律是社会科学的范畴。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (97 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:40:57

• 忘了讲了，exponential decay并不适合大多数，有限资源下的细菌生长状况，呵呵。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (129 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:47:44

• 2刀，俺现在有点同情你了。。要不，俺你替解解围？念一下：知我者。。。赫赫 -FL棉农- ♂ 给 FL棉农 发送悄悄话 FL棉农 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:25:26

• 呵呵。也怪我眼拙，这位不就是你妹/弟 PB吗。呵呵，你还真行，跟个人妖打情骂俏，一举两得。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (63 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:57:28

• 高人才深入浅出。自以为高人那是浅入深出，以为说点云里雾里就牛了。 -lilipp- ♀ 给 lilipp 发送悄悄话 lilipp 的博客首页 (2 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:07:49

• 别介：） -数据分析- ♂ 给 数据分析 发送悄悄话 (85 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:10:47

• 赞一一一一丽丽才是真教授一一一 -FL棉农- ♂ 给 FL棉农 发送悄悄话 FL棉农 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:11:38

• 您千万别夸我。。。。LOL -lilipp- ♀ 给 lilipp 发送悄悄话 lilipp 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:21:22

• 为／什么？你干得不错吗？值得夸奖一一：） -FL棉农- ♂ 给 FL棉农 发送悄悄话 FL棉农 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:25:43

• 现在才明白他是大嘴？什么治愈癌症？什么biotech revolution? -Fhzm- ♂ 给 Fhzm 发送悄悄话 Fhzm 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:25:22

• 你就算了。呵呵。天天不读书不看报，就看CCAV。满大街都写着，你看不到吗？ -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (81 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:50:16

• 找到长生不老的密码了？呵呵，这可是N个炸弹奖的东西啊。 -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 19:13:20

• 呵呵。炒股的人不知道？净看FB了？ -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:42:26

• 看你的文章，能生成一句成语了： 回复：你看，从上周我讲biotech，到今天，收获不小。准备慰劳下自己，去趟Alaska。呵呵。 -hfhfndt- ♂ 给 hfhfndt 发送悄悄话 (54 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:20:14

• 你这个贴跟老棉也有的一拼，呵呵。看不懂。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:51:21

• 不懂就算了！　回复：你这个贴跟老棉也有的一拼，呵呵。看不懂。 -hfhfndt- ♂ 给 hfhfndt 发送悄悄话 (429 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:00:05

• 要想解决癌症遗传病老年病等疾病还有非常漫长的路要走，5-10年绝对绝对不可能解决。 -xsz- ♂ 给 xsz 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:02:06

• 5年内。最长十年。你可以mark my words here。呵呵。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:05:41

• 再讲个更前瞻的，很快，biomed的大部分就会变成工科了。呵呵。这就是我说的盲人摸象的意思。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:08:08

• 那我们5年后回来看你的预言，你保证输。现在癌症研究治疗在抗药性癌症转移的机理方面 -xsz- ♂ 给 xsz 发送悄悄话 (284 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:25:12

• 5-10年，可以。别再机理了，好不。现在去订一份WSJ。看看这半年发生了什么。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:30:46

• 你就是不看wsj，不会不看nature，science吧？呵呵。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:32:44

• 那你给我说出你认为的5-10年解决癌症的方向手段。不要给我说是personalized medicine -xsz- ♂ 给 xsz 发送悄悄话 (157 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:48:54

• 你可以自己去查。呵呵。为啥不能是personalized medicine呢？忽悠？人家多活好几年是真的吧？ -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (96 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:10:23

• 这些获奖者都有非凡的成就，我难望他们的背向。但我还真的不认为这些获奖者在癌症治疗方面有多大的贡献， -xsz- ♂ 给 xsz 发送悄悄话 (109 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:21:43

• 我还是那句话，5年，最多10年。你会看到大量的晚期癌症治愈，或者控制住，PF survival 会大大延长。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:25:39

• 那我们5年后看。晚期癌症治愈率不会有大的改善。早期诊断有可能改善，进而影响到癌症病人的生存率 -xsz- ♂ 给 xsz 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:36:39

• 你似乎并不知道这些进展，俺也不必费什么口舌。我说的是5-10年。OK？好好看。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:40:45

• 好啊。我也不和你争论了，我们结束吧。 否则没完没了了。 -xsz- ♂ 给 xsz 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:44:49

• 当然。你可以看我下面两个新贴。对你研究有帮助。一个是cancer antigen不难找。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (30 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:46:15

• 你根本没看懂我讲的。你怎么开发早期诊断？你用鼻子想想？你怎么clinical trial 早期诊断？ -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (196 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:44:29

• 我说的是在癌症的早期，现在很多公司在大力发展诊断markers. 我们讨论到此为止，否则结束不了了 -xsz- ♂ 给 xsz 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:48:48

• 补充一句，弗莱明发现青霉素的时候是先知道机理的？呵呵。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:37:50

• 那不一样。至少他发现青霉素有杀菌这个功能。我至今都不知你说的5年如何解决癌症。现在有 -xsz- ♂ 给 xsz 发送悄悄话 (142 bytes) () 06/14/2014 postreply 21:56:20

• 5-10 年。癌症成为慢性病，或者被彻底治愈。现在immune therapeutics不就在发展中？ -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (341 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:14:25

• immune therapeutics 不可能在5-10年内发展起来成为根治所有癌症的方法。癌症细胞是自体细胞 -xsz- ♂ 给 xsz 发送悄悄话 (193 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:30:24

• 这种思想就是错的，去google steven rosenberg。 看看他science的文章。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:41:39

• 你说机理没搞清，没错，因为根本方法就是不全的，怎么可能搞清楚呢？你想想 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (434 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:24:12

• 你呀，呵呵，前后矛盾。记得你以前说公司科研不行，影响药的发展。现在又说公司比学术界厉害了 -xsz- ♂ 给 xsz 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:33:46

• 没矛盾，公司里骗子很多。当然有好的。不好的就倒掉了。像IT里面，不也就MSFT这些活下来了？ -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (24 bytes) () 06/14/2014 postreply 22:38:47

请您先登陆，再发跟帖！