呵呵。永动机是被证伪的，现在人活个几百岁并不是不可能。没被证伪，不是？

所有跟帖： 

• 法律上来说，没被证伪；生物学上来说，还有群体效应的问题。 -数据分析- ♂ (304 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:17:18

• 你要是硬要诡辩呢。俺就跟。你讲的这些无非是穷举法。empirical。没有用。 -知人知面- ♂ (229 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:39:26

• 而且，“法律上，没被证伪”这句话，就是不伦不类的。为啥？法律是社会科学的范畴。 -知人知面- ♂ (97 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:40:57

• 忘了讲了，exponential decay并不适合大多数，有限资源下的细菌生长状况，呵呵。 -知人知面- ♂ (129 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:47:44

• 2刀，俺现在有点同情你了。。要不，俺你替解解围？念一下：知我者。。。赫赫 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:25:26

• 呵呵。也怪我眼拙，这位不就是你妹/弟 PB吗。呵呵，你还真行，跟个人妖打情骂俏，一举两得。 -知人知面- ♂ (63 bytes) () 06/14/2014 postreply 20:57:28