近来在坛子里看到一些对于当代艺术的议论。
谈谈我对当代艺术的一点看法
近来在坛子里看到一些对于当代艺术的议论。
所有跟帖:
•
赞!这个比较说明问题:
-socks-
♂
(442 bytes)
()
01/13/2015 postreply
08:58:58
•
握手,在艺术学习和欣赏方面,我一直认为应当:海纳百川,有容乃大,不可抱残守缺。
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:02:40
•
我觉得作者有点儿自相矛盾哟。实际上人民群众正是酸的臭的苦的辣的美食的真正创作者
-枫昀-
♀
(231 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:07:26
•
群众是由个体组成的。不是所有人都喜欢臭豆腐,麻辣食品。很多人对我不能接受蒜薹感到奇怪:“多好吃的东西啊”。可我也是群众的一分子啊
-socks-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:16:51
•
如果蒜薹被炒作成了天价的绿色有机营养最高级保健品,并且把黄豆绿豆都挤出市场,你的态度还会如此从容吗?
-枫昀-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:34:25
•
艺术和艺术品市场是完全两回事,不在本文讨论范畴。
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:42:30
•
但是你不能否认,没有市场在背后的巨大推手,也不会有众多观众对“某些”现代艺术的恶感。
-枫昀-
♀
(50 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:46:29
•
你说得对,但这不是艺术的错。就像手机可以传播病毒、色情、沉迷游戏等等,但不是手机与现代科技的错啊
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:49:54
•
这点同意。所以我认为这样才更有必要对“某些”现代艺术作品进行批评乃至批判,这正是为了艺术进一步发展
-枫昀-
♀
(158 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:52:57
•
确实是这样,现代艺术占据了艺术的高地,传统艺术被压制了一个世纪,谁打压谁,一目了然
-鼠标的鼠-
♂
(90 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:11:31
•
没有人压制传统艺术。如果只盯着天价的拍卖市场,好像是。可是那不代表艺术。你去看看每次传统绘画展有多少人看?莫奈,梵高画展,一票难
-socks-
♂
(937 bytes)
()
01/13/2015 postreply
13:25:50
•
那是文物效应
-鼠标的鼠-
♂
(655 bytes)
()
01/13/2015 postreply
13:55:16
•
和你所说恰恰相反,梵高是对传统方法的挑战者。
-socks-
♂
(1570 bytes)
()
01/13/2015 postreply
15:18:15
•
看过梵高的!印象深刻
-linda2-
♀
(36 bytes)
()
01/13/2015 postreply
17:19:24
•
我指的梵高悲剧,是说活着的时候不受重视,只有死了才有价值
-鼠标的鼠-
♂
(249 bytes)
()
01/13/2015 postreply
17:54:04
•
天价当代作品是做生意,不代表好与坏,也不代表大众口味。只代表某些人的投资观念。
-socks-
♂
(145 bytes)
()
01/13/2015 postreply
13:28:10
•
不仅是天价艺术品,整个艺术品市场都是这样,现代艺术品的价值远高于传统艺术品,文物除外
-鼠标的鼠-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:04:09
•
不是价值,是价格。价格是供需关系。需求和艺术水平无关。不同的顾客群有不同的需求。画廊只是按商业规则办事。无所谓拒绝之说。
-socks-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:21:02
•
谢谢纠正,是价格
-鼠标的鼠-
♂
(207 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:29:23
•
有一个问题,你们都忽略了。
-幽幽茶香-
♂
(470 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:11:10
•
是,百年前大师的艺术作品,都是不卖的,一卖肯定是天价
-鼠标的鼠-
♂
(466 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:20:08
•
见过拍卖毕加索的素描,开价4万美刀,没敢买,有点遗憾。
-andrew0902-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:22:36
•
纸制品比油画和雕塑要低很多,因为不好保存。美术馆的纸制品只展出六个月就要收起来,至少3,5年后再拿出来。私人藏品一般不会收起来,
-socks-
♂
(167 bytes)
()
01/13/2015 postreply
15:25:40
•
谢指点
-andrew0902-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
16:05:28
•
见过多件毕加索的纸质作品
-linda2-
♀
(19 bytes)
()
01/13/2015 postreply
17:23:03
•
看到这一句,一下豁然开朗了
-鼠标的鼠-
♂
(1280 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:40:56
•
你悟了,电影可以有喜剧、悲剧、惊悚、恐怖、黑色。。。。。。绘画也一样啊
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:45:18
•
谢谢点拔:)
-鼠标的鼠-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:54:52
•
哈哈,一下联想到凤姐。
-红棉袄-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:46:24
•
其实我更喜欢凤姐。她和大众的互动是相当健康的。
-枫昀-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:48:42
•
哈哈!我一直站在凤姐一边
-鼠标的鼠-
♂
(198 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:20:51
•
呵呵,有这么狭隘吗?
-红棉袄-
♀
(24 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:43:52
•
对呀,其实各种怪异从来都是群众喜闻乐见的。到底谁才是进步力量哇?
-枫昀-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
09:50:02
•
延安文艺座谈会讲话的精神吃得挺透的
-andrew0902-
♂
(6 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:13:50
•
嗯,好吧 :D
-枫昀-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:19:25
•
玩笑话,见谅。
-andrew0902-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
14:24:33
•
赞!
-核桃林-
♂
(3 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:03:34
•
同意你说的,俺个人也算是比较喜欢新潮的, 哈哈!
-linda2-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:30:24
•
谢谢Linda
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
12:36:24
•
心态不错:)))))))))))
-ym-liu-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
10:56:45
•
这样会比较放松,不至于愤世嫉俗。
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
12:38:21
•
绘画艺术的生命力在于持开放态度,美术史的延续是时代的过滤和积淀而成就的。个人的修养视野和功底是正确对待现代艺术的关键,
-物外趣-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
12:17:30
•
兄台说的好 。
-幽幽茶香-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015 postreply
12:39:12
•
excellent comments
-YZGallery-
♀
(164 bytes)
()
01/13/2015 postreply
12:50:06
•
谢谢。也许因为我自己算是艺术家,所以在对艺术的感觉上会与常人稍有不同,会从更加专业的角度去衡量。就像一个导演
-幽幽茶香-
♂
(103 bytes)
()
01/13/2015 postreply
18:44:50
•
很有见地、有深度。俺是喜欢啥画啥,首先是取悦于自己。
-崔澍泉-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2015 postreply
13:17:40