近来在坛子里看到一些对于当代艺术的议论。
谈谈我对当代艺术的一点看法
近来在坛子里看到一些对于当代艺术的议论。
所有跟帖:
• 赞!这个比较说明问题: -socks- ♂ (442 bytes) () 01/13/2015 postreply 08:58:58
• 握手,在艺术学习和欣赏方面,我一直认为应当:海纳百川,有容乃大,不可抱残守缺。 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:02:40
• 我觉得作者有点儿自相矛盾哟。实际上人民群众正是酸的臭的苦的辣的美食的真正创作者 -枫昀- ♀ (231 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:07:26
• 群众是由个体组成的。不是所有人都喜欢臭豆腐,麻辣食品。很多人对我不能接受蒜薹感到奇怪:“多好吃的东西啊”。可我也是群众的一分子啊 -socks- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:16:51
• 如果蒜薹被炒作成了天价的绿色有机营养最高级保健品,并且把黄豆绿豆都挤出市场,你的态度还会如此从容吗? -枫昀- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:34:25
• 艺术和艺术品市场是完全两回事,不在本文讨论范畴。 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:42:30
• 但是你不能否认,没有市场在背后的巨大推手,也不会有众多观众对“某些”现代艺术的恶感。 -枫昀- ♀ (50 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:46:29
• 你说得对,但这不是艺术的错。就像手机可以传播病毒、色情、沉迷游戏等等,但不是手机与现代科技的错啊 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:49:54
• 这点同意。所以我认为这样才更有必要对“某些”现代艺术作品进行批评乃至批判,这正是为了艺术进一步发展 -枫昀- ♀ (158 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:52:57
• 确实是这样,现代艺术占据了艺术的高地,传统艺术被压制了一个世纪,谁打压谁,一目了然 -鼠标的鼠- ♂ (90 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:11:31
• 没有人压制传统艺术。如果只盯着天价的拍卖市场,好像是。可是那不代表艺术。你去看看每次传统绘画展有多少人看?莫奈,梵高画展,一票难 -socks- ♂ (937 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:25:50
• 那是文物效应 -鼠标的鼠- ♂ (655 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:55:16
• 和你所说恰恰相反,梵高是对传统方法的挑战者。 -socks- ♂ (1570 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:18:15
• 看过梵高的!印象深刻 -linda2- ♀ (36 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:19:24
• 我指的梵高悲剧,是说活着的时候不受重视,只有死了才有价值 -鼠标的鼠- ♂ (249 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:54:04
• 天价当代作品是做生意,不代表好与坏,也不代表大众口味。只代表某些人的投资观念。 -socks- ♂ (145 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:28:10
• 不仅是天价艺术品,整个艺术品市场都是这样,现代艺术品的价值远高于传统艺术品,文物除外 -鼠标的鼠- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:04:09
• 不是价值,是价格。价格是供需关系。需求和艺术水平无关。不同的顾客群有不同的需求。画廊只是按商业规则办事。无所谓拒绝之说。 -socks- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:21:02
• 谢谢纠正,是价格 -鼠标的鼠- ♂ (207 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:29:23
• 有一个问题,你们都忽略了。 -幽幽茶香- ♂ (470 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:11:10
• 是,百年前大师的艺术作品,都是不卖的,一卖肯定是天价 -鼠标的鼠- ♂ (466 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:20:08
• 见过拍卖毕加索的素描,开价4万美刀,没敢买,有点遗憾。 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:22:36
• 纸制品比油画和雕塑要低很多,因为不好保存。美术馆的纸制品只展出六个月就要收起来,至少3,5年后再拿出来。私人藏品一般不会收起来, -socks- ♂ (167 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:25:40
• 谢指点 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 16:05:28
• 见过多件毕加索的纸质作品 -linda2- ♀ (19 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:23:03
• 看到这一句,一下豁然开朗了 -鼠标的鼠- ♂ (1280 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:40:56
• 你悟了,电影可以有喜剧、悲剧、惊悚、恐怖、黑色。。。。。。绘画也一样啊 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:45:18
• 谢谢点拔:) -鼠标的鼠- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:54:52
• 哈哈,一下联想到凤姐。 -红棉袄- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:46:24
• 其实我更喜欢凤姐。她和大众的互动是相当健康的。 -枫昀- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:48:42
• 哈哈!我一直站在凤姐一边 -鼠标的鼠- ♂ (198 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:20:51
• 呵呵,有这么狭隘吗? -红棉袄- ♀ (24 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:43:52
• 对呀,其实各种怪异从来都是群众喜闻乐见的。到底谁才是进步力量哇? -枫昀- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:50:02
• 延安文艺座谈会讲话的精神吃得挺透的 -andrew0902- ♂ (6 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:13:50
• 嗯,好吧 :D -枫昀- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:19:25
• 玩笑话,见谅。 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:24:33
• 赞! -核桃林- ♂ (3 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:03:34
• 同意你说的,俺个人也算是比较喜欢新潮的, 哈哈! -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:30:24
• 谢谢Linda -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 12:36:24
• 心态不错:))))))))))) -ym-liu- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:56:45
• 这样会比较放松,不至于愤世嫉俗。 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 12:38:21
• 绘画艺术的生命力在于持开放态度,美术史的延续是时代的过滤和积淀而成就的。个人的修养视野和功底是正确对待现代艺术的关键, -物外趣- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 12:17:30
• 兄台说的好 。 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 12:39:12
• excellent comments -YZGallery- ♀ (164 bytes) () 01/13/2015 postreply 12:50:06
• 谢谢。也许因为我自己算是艺术家,所以在对艺术的感觉上会与常人稍有不同,会从更加专业的角度去衡量。就像一个导演 -幽幽茶香- ♂ (103 bytes) () 01/13/2015 postreply 18:44:50
• 很有见地、有深度。俺是喜欢啥画啥,首先是取悦于自己。 -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 13:17:40