和你所说恰恰相反，梵高是对传统方法的挑战者。

梵高悲剧如何造成？他走在了时代的前面，打破了传统。人们不能认可与自己的所谓的传统观念不同的东西。这才是才造成梵高的悲剧的原因。
对于艺术品或许你可以说某种技法好，或是售价高，但在艺术本身上排名毫无疑义。是范宽的山水好还是米开朗基罗的人体好？看你从哪个角度评价。技法也是相对的。丢勒的版画技法和拉斐尔的油画谁的技法更好？　不能比。

保守势力何时成了传统艺术的卫道者？你怎么定义的保守势力？是你认为喜欢传统艺术的就是保守势力？或是认为保守势力一定喜欢传统艺术？如果象你所说保守势力强大，又何来传统艺术受挤压之说？

什么是传统艺术家不努力？创造了传统艺术的艺术家，还是使用传统手法的艺术家？努力做什么？　

传统艺术没有受到打压。只是使用传统手法的人少了，因为有更多的不同于传统的表现方法，以及表达的观念出现了，这是社会发展的必然。油画的出现，使得画蛋彩（tempera) 的人几乎消失了，不能说明油画对蛋彩的打压。新的东西出来了，自然冲淡了旧的市场，这和打压是两码事。

艺术的贫乏是因为思想的贫乏，不是制作方法的原因。同样的方法可以产生杜尚的喷泉，也可以产生Butterfield的马。各自反映出他们的作者的世界观。

所有跟帖： 

• 看过梵高的!印象深刻 -linda2- ♀ (36 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:19:24

• 我指的梵高悲剧，是说活着的时候不受重视，只有死了才有价值 -鼠标的鼠- ♂ (249 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:54:04