我觉得作者有点儿自相矛盾哟。实际上人民群众正是酸的臭的苦的辣的美食的真正创作者

来源: 枫昀 于 2015-01-13 09:07:26 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (231 bytes)
回答: 赞！这个比较说明问题： 由 socks 于 2015-01-13 08:58:58

但是，发明、发展、发扬这些品种各异的美食的群众，从心底里还是拒绝现代艺术－－当然，我得加上“某些”，是某些现代艺术，
这说明什么问题呢？

所有跟帖： 

• 群众是由个体组成的。不是所有人都喜欢臭豆腐，麻辣食品。很多人对我不能接受蒜薹感到奇怪：“多好吃的东西啊”。可我也是群众的一分子啊 -socks- ♂ 给 socks 发送悄悄话 socks 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:16:51

• 如果蒜薹被炒作成了天价的绿色有机营养最高级保健品，并且把黄豆绿豆都挤出市场，你的态度还会如此从容吗？ -枫昀- ♀ 给 枫昀 发送悄悄话 枫昀 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:34:25

• 艺术和艺术品市场是完全两回事，不在本文讨论范畴。 -幽幽茶香- ♂ 给 幽幽茶香 发送悄悄话 幽幽茶香 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:42:30

• 但是你不能否认，没有市场在背后的巨大推手，也不会有众多观众对“某些”现代艺术的恶感。 -枫昀- ♀ 给 枫昀 发送悄悄话 枫昀 的博客首页 (50 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:46:29

• 你说得对，但这不是艺术的错。就像手机可以传播病毒、色情、沉迷游戏等等，但不是手机与现代科技的错啊 -幽幽茶香- ♂ 给 幽幽茶香 发送悄悄话 幽幽茶香 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:49:54

• 这点同意。所以我认为这样才更有必要对“某些”现代艺术作品进行批评乃至批判，这正是为了艺术进一步发展 -枫昀- ♀ 给 枫昀 发送悄悄话 枫昀 的博客首页 (158 bytes) () 01/13/2015 postreply 09:52:57

• 确实是这样，现代艺术占据了艺术的高地，传统艺术被压制了一个世纪，谁打压谁，一目了然 -鼠标的鼠- ♂ 给 鼠标的鼠 发送悄悄话 (90 bytes) () 01/13/2015 postreply 10:11:31

• 没有人压制传统艺术。如果只盯着天价的拍卖市场，好像是。可是那不代表艺术。你去看看每次传统绘画展有多少人看？莫奈，梵高画展，一票难 -socks- ♂ 给 socks 发送悄悄话 socks 的博客首页 (937 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:25:50

• 那是文物效应 -鼠标的鼠- ♂ 给 鼠标的鼠 发送悄悄话 (655 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:55:16

• 和你所说恰恰相反，梵高是对传统方法的挑战者。 -socks- ♂ 给 socks 发送悄悄话 socks 的博客首页 (1570 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:18:15

• 看过梵高的!印象深刻 -linda2- ♀ 给 linda2 发送悄悄话 (36 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:19:24

• 我指的梵高悲剧，是说活着的时候不受重视，只有死了才有价值 -鼠标的鼠- ♂ 给 鼠标的鼠 发送悄悄话 (249 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:54:04

• 天价当代作品是做生意，不代表好与坏，也不代表大众口味。只代表某些人的投资观念。 -socks- ♂ 给 socks 发送悄悄话 socks 的博客首页 (145 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:28:10

• 不仅是天价艺术品，整个艺术品市场都是这样，现代艺术品的价值远高于传统艺术品，文物除外 -鼠标的鼠- ♂ 给 鼠标的鼠 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:04:09

• 不是价值，是价格。价格是供需关系。需求和艺术水平无关。不同的顾客群有不同的需求。画廊只是按商业规则办事。无所谓拒绝之说。 -socks- ♂ 给 socks 发送悄悄话 socks 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:21:02

• 谢谢纠正，是价格 -鼠标的鼠- ♂ 给 鼠标的鼠 发送悄悄话 (207 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:29:23

• 有一个问题，你们都忽略了。 -幽幽茶香- ♂ 给 幽幽茶香 发送悄悄话 幽幽茶香 的博客首页 (470 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:11:10

• 是，百年前大师的艺术作品，都是不卖的，一卖肯定是天价 -鼠标的鼠- ♂ 给 鼠标的鼠 发送悄悄话 (466 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:20:08

• 见过拍卖毕加索的素描，开价４万美刀，没敢买，有点遗憾。 -andrew0902- ♂ 给 andrew0902 发送悄悄话 andrew0902 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 14:22:36

• 纸制品比油画和雕塑要低很多，因为不好保存。美术馆的纸制品只展出六个月就要收起来，至少３，５年后再拿出来。私人藏品一般不会收起来， -socks- ♂ 给 socks 发送悄悄话 socks 的博客首页 (167 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:25:40

• 谢指点 -andrew0902- ♂ 给 andrew0902 发送悄悄话 andrew0902 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 16:05:28

• 见过多件毕加索的纸质作品 -linda2- ♀ 给 linda2 发送悄悄话 (19 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:23:03

请您先登陆，再发跟帖！