没有人压制传统艺术。如果只盯着天价的拍卖市场，好像是。可是那不代表艺术。你去看看每次传统绘画展有多少人看？莫奈，梵高画展，一票难

莫奈的《Monet in normandy》来旧金山时。因为停车场全满，很多人非法停车，因为太多了，很多人以为法不罚众，都跟着停了，结果，据美术馆的人说，一上午被拖了６０多辆车。我差点也停了，只是刚好一个警察过来警告了，结果停到四五个ｂｌｏｃｋ之外才幸免。

梵高＜ａｔ　ｎｉｇｈｔ＞，开门前两个小时去排队，已经上百人了。
Vermeer 的带珍珠耳环de女孩来旧金山时，我都没有挤到三米之内。

上周末去看Getty museum 的鲁本斯展览，也是人挤人的。想去Getty Villa（都是极为古典的希腊，罗马作品）前一晚１１点了还仅仅是一个时段的没有票了，一时不方便没有订票，结果周日早晨９点全天的票已经全部发光而竟然没去成。 这还是没有任何特别展览的情况。

所有跟帖： 

• 那是文物效应 -鼠标的鼠- ♂ (655 bytes) () 01/13/2015 postreply 13:55:16

• 和你所说恰恰相反，梵高是对传统方法的挑战者。 -socks- ♂ (1570 bytes) () 01/13/2015 postreply 15:18:15

• 看过梵高的!印象深刻 -linda2- ♀ (36 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:19:24

• 我指的梵高悲剧，是说活着的时候不受重视，只有死了才有价值 -鼠标的鼠- ♂ (249 bytes) () 01/13/2015 postreply 17:54:04