没有的事，不太可能出现钱太多税太高的问题，

若有的话，那也是求之不得的事！

30年前，大于3万收入的税率是28%以上，

2020年，多于17万收入的税率才是24%以上，

按这个速度，到2050年，拿多于90万收入的税率才是28%以上，

你觉得我们有必要担心高税率吗？ 除非你投资超牛，远远大于通膨率， 30年后你RMD 远大于100万以上。

呵呵。。。。。。。。。。

 

所有跟帖： 

• 猛牛兄，讲的没错！不懂投资的人，用的说绝对数！懂的，是用百分比！2百万的5%大于20万的20%，所以楼主就说钱太多税太高？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 16:22:41

• 老中的Backdoor Roth也是这么来的？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 16:24:21

• 老兄，5%是RMD不是税率，不知道你用来比20万的20%是为了说明什么 -meidong- ♂ (89 bytes) () 01/01/2021 postreply 16:32:51

• 我们在讨论你的钱太多税太高这话？钱多和税高没有关系！只不过，钱多了，就是税率低了许多，但交税的钱绝对数还是高了! -hhtt- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 16:42:06

• 我是问你用RMD和20%相比是想说明什么，还是你根本不懂RMD是什么？ -meidong- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 16:49:30

• 我不是用RMD和20%比，我用5%和20%税率来说明百分比和绝对数的关系。RMD没有什么学问，就是到时不要忘记提出来，忘记了，损 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 17:21:52

• 纠正一下你，RMD开始拿时，不是5%，是3点几个%，然后每年逐渐增长！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 17:34:01

• 是你自己搞不清楚吧。人家现在是近80岁了，RMD就是5%，你是算术不灵呢还是根本不会google -meidong- ♂ (71 bytes) () 01/01/2021 postreply 18:02:06

• 看这个， 有table -螺丝螺帽- ♀ (188 bytes) () 01/01/2021 postreply 19:09:02

• 对呀，文中老夫妇接近80岁的RMD就是5%，不知道她胡搅蛮缠地扯第一年的RMD有什么相干 -meidong- ♂ (0 bytes) () 01/01/2021 postreply 19:55:23

• 从 s & p 历史数据来看， 并不是每年回报都是往上的， 也有往下的 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 14:45:50