这张图

 一张‘摄影画’（2016‘总结’） - ivanhuang - ♂    (703 bytes) (711 reads) 12/12/2016  16:49:35  (13)

从群众反馈看，13个点赞七百多点击，比顶上好多帖都受欢迎啊？摘录三位班长在帖子下的点评：

• Wow!!! 这张真是要"哇"一下了。我就说吗，一定有好东西藏着的:) 谢谢支持了!! - silencehrt - ♂   (0 bytes) (6 reads) 12/12/2016  17:15:37

• 好创意！ - Gardon - ♂   (0 bytes) (1 reads) 12/13/2016  05:11:08

• 好创意，学习！ - 木瓦 - ♀    (0 bytes) (0 reads) 12/13/2016  08:17:59

• Creative editing 也是摄影的一种艺术形式！欢迎大家各抒己见，平等交流。希望大家互相尊重，避免不当言辞 - Gardon - ♂   (275 bytes) (50 reads) 12/13/2016  05:45:32  (1)

这样不吝溢美之词的赞扬，还不够摄坛的置顶标准么？它好在哪？大家说了，就是意境，一张照片的好坏，在于意境，在于艺术，这是照片的魂。这是一张摄坛少见的fine art photography作品，它以简洁的曲线、精致的构图、高反差留白给人们带来的视觉冲击曾经高踞500px网站首页，难到我们这个摄坛的置顶标准比500px还要严苛么？

我看到帖子下边有一些关于后期的争议，正如Gardon说的，"Creative editing 也是摄影的一种艺术形式！欢迎大家各抒己见，"有不同艺术见解是正常的，但是不能为了息事宁人就不置顶，有争论更应该置顶，这是一个刺激思考的好例子么。望班长三思！

 

所有跟帖： 

• 应该可以置顶吧，不会是我一砖拍掉了？：｝ -akiller- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:38:11

• 这是佳作! -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:40:29

• 我建议大家都别那么较真了吧，不过就是沙龙，没那么严重了。我们也有意见不统一，或者有失偏颇的时候了。 -silencehrt- ♂ (44 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:41:51

• can't agree any more! -潇洒补锅- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:41:55

• 史家老师句句在理。这个贴是很好的艺术探索，值得讨论和学习，应该置顶～ -子夜歌- ♀ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:43:42

• 从此我，或许还有其他摄友，对史家兄会刮目相看的！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:16:32

• 雪地上好象有一堆马pupu, z这也许是不置顶的原因之一？ -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:43:50

• 尽管我想揍这个摄影师一顿，但这张片子拍的确实太好了。 -华翰斋- ♂ (86 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:47:12

• 也许华兄对移花接木般的PS大法很熟悉，很喜欢吧？？ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:18:54

• 我经常把鸟抠出来再放到好看的树上去，很费时，不喜欢，但想。。。 -华翰斋- ♂ (47 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:25:01

• 好象都置顶了 -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:41:26

• 开个玩笑 ：） -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 22:55:32

• 其实我早看出来了，当然看出的还不止我一人，可前任版主的眼力何在？！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 00:20:46

• 大家都没错，这个帖当年帖出来的时候就直接置顶了，当时我就被震住了 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:47:46

• 现在作者承认来这是PS作品，花木兄你还震住吗？也许是另一种震住吧？ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:51:54

• 弄不懂私家兄对版主的评语，是不理解呢？还是故意断章取意呢？赞这个创意，不代表赞同或欣赏对关键景色的无中生有的PS手法！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:53:29

• PS 可以有，如果是艺术摄影的话， 皇上的这张应该归属这类 -akiller- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:56:30

• 那马看着象雕塑。大移马不可以。 -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:57:16

• X8！！！！！！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:19:37

• 这匹马连带着脚下一片雪地，像飞毯似的飞到了一个好看的飞地上，周围却是毫无细节的空白“大地”，你不是眼力有问题，就心思有问题！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:56:56

• 照你那么说毕加索的画更是莫名其妙了 经常动物人物头尾分家了 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:59:10

• 史兄可请作者来答疑是何回事，如你认为你很了解的话，你也可代答?! -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:00:05

• 照片就是要有自己的创造力 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:02:03

• 不涉及艺术效果评论。laptop 改变屏幕容易看到“空白地”上有 涂抹痕迹； PS 里更清楚 -KM2016- ♂ (87 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:48:14

• 谢谢KM2016兄参与讨论和探索！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 01:09:37

• 反对，我如果同意品羽老师的观点就愧对移花接木这个马甲 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:57:53

• 想起小时候的应用题：｝ -akiller- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:59:43

• 你得去找找photography fine art, 弄懂后再说话吧。心胸视野得放宽, 活到老学到老。 -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:59:25

• PS一些无关紧要的地方，弄好看点没问题，只要不是在关键的景物来做假就可接受。但如没那匹马，这张栏杆的图还有看头吗？！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:03:31

• 我指出的，并要求讨论的就是PS的尺度可不可以对风景片关键景物作无中生有，有中生无的乾坤大挪移！PS该不该有节操？？！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:07:32

• 这不是自然风光片, fine art是photography 的一个类别。 -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:12:36

• 100%的是自然风光片！！！你当是在幼儿园吗？！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:14:34

• 人身攻击了不是? 你因某种原因失去学习认知能力。 -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:18:16

• 建议不要和品羽兄争了。这么多人都说服不了，再说也没意思 -冬梦- ♀ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:21:20

• 俺对红羽君没个人恩怨, 只希望给来摄坛交流的初学者正确信息。这类片子叫fine art photography. -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:26:51

• 你说的只代表你自己的认为，别人都是把它当作自然风景照片来看的！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 22:35:25

• 作者自己都说是"摄影画""Fine Art", 你还硬说这是自然风景照片! -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 00:53:55

• 他之前的雪景片，没说是画，可也是这样大作PS的，如果你看过，或装作没看过的话！再说”摄影画“，也是拍的照片！不是用笔画的！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 01:13:08

• ！！我可以肯定地说，那马是 被人 ”飞“ 到那个构图平衡点的位置的！！！不然就是幅构图平衡等等有缺陷的照片！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 01:15:25

• 就算是放在fine arts类别，这样明显粗燥的PS痕迹，任意挪移原图是构图失衡的关键景物，又把木栅和房子周围的雪地全部抹空掉， -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 01:30:46

• 成了浮游悬空的诡异物体！这种笨拙的PS手法，犯了可笑的低级错误！！只是个自我破功的失败的所谓fine arts照片！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 01:36:20

• 在本摄坛上片时，为何 不在 贴中表明是fine arts照片，而在被指出是PS作品后才被迫承认是PS的呢？这片无论作为风景照， -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 01:38:45

• 还是fine arts照片，都是有着明显的上述缺点的照片！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 01:39:59

• 是不是让你想起了啊刘为自然风光置换星空得作假？！ -akiller- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:14:06

• 我从来不知道这事，还是第一次听到有这样的说法，不知真假？？ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:57:22

• 品兄也不可以试图一手遮天哟，你提的争议，属于技术争议，可以一直争论下去， -史家- ♂ (345 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:12:23

• 我只是发表自己个人的观察和疑问！！！班主置顶是他/她们的决定！你同我，都不需要，也别去想干涉班主的职责好吗？！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:23:24

• 马也许是雕塑？马下面的是雕塑的底座？需要品兄来明鉴。 -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:56:09

• 如果你把周围都遮掉，去问街上的孩子这是什么，回答最多的那就是个马的雕塑吧！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:10:24

• 这一张是可以给很多摄友开脑洞的示范性片子， 当然应该让大家多看多思考一点时间。 -金一- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:58:00

• 一黄的帖子不置顶没关系。看来这个帖子得火，得置顶。 -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:00:25

• 你们要合伙绑架班长 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:03:02

• 这个作品已经火了很长时间了， 不可多得的好作品！ -JZUO- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:07:19

• JZUO兄那你能不能来代我来问问作者，这马是如何P到那里的？！如果你的眼力看不出或看不懂我提出的疑问的话！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:13:01

• 艺术摄影的范畴里可以随便PS 的, 需要的话，他可以把美女PS上去 -akiller- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:18:12

• 品兄，您反对的不一定就是100%正确。怎么就不能重新自我审视一番? 难道大家都不及你一人高明? -金一- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:26:37

• 没听过真理掌握在少数人手里吗？ -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:32:11

• 唯恐天下不乱啊? -金一- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:54:23

• 如果金兄同作者有私交，可不可以请作者把原底片贴出来看看，到底是作了哪些PS？一来大家可以学习，二来也可论证一下是否是飞马？ -品羽题红- ♂ (61 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:55:40

• ！！我可以肯定地说，那马是被人”飞“在那个构图平衡点的位置的！！不然那就是一幅构图有不平衡等等缺陷的照片！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 00:12:02

• 喔噻不经意躺着被中枪感觉很荣幸。 多谢史家老师点评说的很实在。其实品羽题红老师说的也没错。正因为不同的声音才会有讨论和进步。 -aether- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:12:43

• 你胸怀宽广，致歉！ -史家- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:52:57

• 摄影沙龙的置顶是个永远的话题：）） -冬梦- ♀ (89 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:15:42

• 前提应是：如果这是一张正常拍摄的，并且对照片中的 关键景物 没作过 移花接木般的PS的话！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 22:41:36

• 皇兄画底深厚。一张片子能引起争论就足够了 -网中友- ♀ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:26:31

• 本来没什么可争的, 哎:-( -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:29:15

• 这张照片如果是他画的我都相信 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:36:43

• 说句得罪人的大实话，这不是(好)摄影，也不是(好)画，是个拼图。一个拼图为什么要在色坛争论呢？ -玉渊潭八一湖- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:48:27

• 玉渊兄好比那皇帝的新装中说实话的孩子！一言中的！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 22:00:42

• 讨论片子的标准，没想到惹这么大祸，我思考不周，和谐第一。 -史家- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:51:47

• 只要心平气和，读一读大家的讨论，也能多明白一些不太清楚的概念，挺好啊！ -南京西瓜子- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 22:03:52

• X2！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 00:30:34

• 很高兴进来了，学到不少。很喜欢这样的讨论 -breehm- ♀ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 22:35:26

• 不会拍喜欢看，我就喜欢真实的残缺美。 -breehm- ♀ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 22:41:07

• 现在在坐在家里拼照片的太多，只要说明是creative art 还是可以接受的。 -唯唯姐姐- ♀ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 23:14:33

• 问题就是出在事先没有说明这马是PS在那个位置的,雪地也只剩马下一小片！！！作者发过的其它的雪景片也有不合理的PS问题！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 00:16:42

• 那些原本应在雪地上的木栏都变成是没地可着，悬在空气中的吗？？？！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 11:00:19

• 这坑挖得有点深。。。 -阿玉- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 00:04:10

• 好了，终于置顶了，静班也走了。。。Sigh... -婧芊- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 00:40:21

• 好建议，好讨论！版主争取改进工作！ -Gardon- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 12:42:38