弄不懂私家兄对版主的评语，是不理解呢？还是故意断章取意呢？赞这个创意，不代表赞同或欣赏对关键景色的无中生有的PS手法！

所有跟帖： 

• PS 可以有，如果是艺术摄影的话， 皇上的这张应该归属这类 -akiller- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:56:30

• 那马看着象雕塑。大移马不可以。 -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:57:16

• X8！！！！！！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:19:37

• 这匹马连带着脚下一片雪地，像飞毯似的飞到了一个好看的飞地上，周围却是毫无细节的空白“大地”，你不是眼力有问题，就心思有问题！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:56:56

• 照你那么说毕加索的画更是莫名其妙了 经常动物人物头尾分家了 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:59:10

• 史兄可请作者来答疑是何回事，如你认为你很了解的话，你也可代答?! -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:00:05

• 照片就是要有自己的创造力 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:02:03

• 不涉及艺术效果评论。laptop 改变屏幕容易看到“空白地”上有 涂抹痕迹； PS 里更清楚 -KM2016- ♂ (87 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:48:14

• 谢谢KM2016兄参与讨论和探索！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 01:09:37

• 反对，我如果同意品羽老师的观点就愧对移花接木这个马甲 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:57:53

• 想起小时候的应用题：｝ -akiller- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:59:43

• 你得去找找photography fine art, 弄懂后再说话吧。心胸视野得放宽, 活到老学到老。 -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 20:59:25

• PS一些无关紧要的地方，弄好看点没问题，只要不是在关键的景物来做假就可接受。但如没那匹马，这张栏杆的图还有看头吗？！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:03:31

• 我指出的，并要求讨论的就是PS的尺度可不可以对风景片关键景物作无中生有，有中生无的乾坤大挪移！PS该不该有节操？？！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:07:32

• 这不是自然风光片, fine art是photography 的一个类别。 -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:12:36

• 100%的是自然风光片！！！你当是在幼儿园吗？！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:14:34

• 人身攻击了不是? 你因某种原因失去学习认知能力。 -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:18:16

• 建议不要和品羽兄争了。这么多人都说服不了，再说也没意思 -冬梦- ♀ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:21:20

• 俺对红羽君没个人恩怨, 只希望给来摄坛交流的初学者正确信息。这类片子叫fine art photography. -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:26:51

• 你说的只代表你自己的认为，别人都是把它当作自然风景照片来看的！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 22:35:25

• 作者自己都说是"摄影画""Fine Art", 你还硬说这是自然风景照片! -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 00:53:55

• 他之前的雪景片，没说是画，可也是这样大作PS的，如果你看过，或装作没看过的话！再说”摄影画“，也是拍的照片！不是用笔画的！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 01:13:08

• ！！我可以肯定地说，那马是 被人 ”飞“ 到那个构图平衡点的位置的！！！不然就是幅构图平衡等等有缺陷的照片！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 01:15:25

• 就算是放在fine arts类别，这样明显粗燥的PS痕迹，任意挪移原图是构图失衡的关键景物，又把木栅和房子周围的雪地全部抹空掉， -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 01:30:46

• 成了浮游悬空的诡异物体！这种笨拙的PS手法，犯了可笑的低级错误！！只是个自我破功的失败的所谓fine arts照片！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 01:36:20

• 在本摄坛上片时，为何 不在 贴中表明是fine arts照片，而在被指出是PS作品后才被迫承认是PS的呢？这片无论作为风景照， -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 01:38:45

• 还是fine arts照片，都是有着明显的上述缺点的照片！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 01:39:59

• 是不是让你想起了啊刘为自然风光置换星空得作假？！ -akiller- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:14:06

• 我从来不知道这事，还是第一次听到有这样的说法，不知真假？？ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:57:22

• 品兄也不可以试图一手遮天哟，你提的争议，属于技术争议，可以一直争论下去， -史家- ♂ (345 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:12:23

• 我只是发表自己个人的观察和疑问！！！班主置顶是他/她们的决定！你同我，都不需要，也别去想干涉班主的职责好吗？！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 21:23:24