这是作者给自己的定位。。。

忠实大自然原貌的作者，像云师，不会去偷梁换柱。  合成是为了解决数码芯片感光范围不够的问题。  胶卷真实吗？  胶卷的Characristic曲线是S型的，和人眼大不一样，更不用说暗房了。  人眼真实吗？  人眼不断在扫描，“光圈”和”iso“不断在变，而且不断在大脑里拼图。  我们”看“到的图像有点像HDR。  所以追求绝对的”真实“是不可能的。

偷梁换柱是改变画面中的物质元素。  为艺术目的的偷梁换柱，无中生有（这里完全不是贬义）是很多作者的风格， 也无可厚非。  不过把没云的天空加上彩云似乎不包括在内，这类片子有经验的高手一眼就看出来了，就像个手法粗糙的画家了。

所有跟帖： 

• 受限制越多，难度越大，越是辛苦，越是享受，对不对？：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 16:04:04

• 可不是。 要拿个相机蹲山脚下，刮阵风按一张，谁不会？ ～～～ -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 16:12:11

• 游戏规则 -云漫- ♂ (852 bytes) () 03/07/2014 postreply 17:29:01

• 所以我不是看照片，而是看是谁拍的照片。你懂的～～：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 17:48:29

• 本想另外开帖问这事儿..先生提起就在这问吧: -风七郎- ♂ (362 bytes) () 03/07/2014 postreply 17:51:41

• 貌似也没有太严格的区分，界限本来就很模糊 -云漫- ♂ (839 bytes) () 03/07/2014 postreply 19:49:28

• 谢谢先生回复! 作者人品很重要哈.:-) -风七郎- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 20:02:54

• “风光摄影的日子不久了”，现在好莱坞电影里好多都是计算机生成景象，风景比人物更容易些 -akiller- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 18:25:22

• 阿凡达电影全是电脑合成！ -八爪鱼- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 18:34:54

• 所以我觉得很逼真的摄影合成难以接受，而完全surreal的"fine art“摄影容易接受。 -冬梦- ♀ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 19:19:17

• 人老眼花，不可能计算机合成风光了，就看看老照片，耷拉耷拉口水就是了，哈哈 -spooky- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 19:42:37

• 咱的意思就是年轻时多拍几张耐看的。以后谁知道PS能达到什么天界。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 19:47:32

• 大挪移和小挪移的区别在文科生那里是不同的！小挪移不算偷梁换柱，哈哈，谢谢讨论。 -youliyou- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 18:03:58