貌似也没有太严格的区分，界限本来就很模糊

我说的只是目前大家多数人接受的标准吧，但这个圈子里有人更接近艺术（fine art）一点，他们的自由度就高很多，可以大幅度改变影像。有些是在nature/art之间，那么就要受很多限制。我觉得只要不误导观众，都可以接受。


我觉得关键是摄影师如何present。 再看几个例子，Michael Fatali的两幅最著名的影像，都是合成。一张是那张“Sunkissed”， 不同地点不同时间的两次曝光（按他自己的说法，是个意外事故），这幅照片太漂亮了，他也坦白这照片是如何得到的， 所以没人去指责他。大家只有羡慕的份。当然如果他敢糊弄大家说南加沙漠里就是这样烟雾弥漫，那就会给骂死。他的那幅“Back of Beyond“，也是不同时候的两次曝光，不符合实际景色，但大家也能接受，我想原因还是他没有试图误导大家。相反，Peter Lik有好些照片被人骂死，因为他宣称一次得到的照片，怎么看也不符合自然规律。






 

所有跟帖： 

• 谢谢先生回复! 作者人品很重要哈.:-) -风七郎- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 20:02:54