游戏规则

竞走不能双脚离地，足球不能手捧球。大家在这个规则下玩才觉得好玩刺激。

风光摄影也一样，大家看到照片，其实心里还是有个不成文的期待，就是照片虽然可能美化了现实，但还是基本反映出当时的情况，而不是把西藏的星空和上海的天际线合成在一起。

其实我也不是古董，换一个题材，这样合成了我也完全能接受，如果做好了，我还很欣赏它的创意和/或合成技巧，只要事先有心里准备。。。

顺这个发散思维下去，我一直觉得，风光摄影的日子不久了。

再过Ｎ年，计算机三维建模和渲染技术这样快速发展下去，足不出户点几下鼠标，就能造出没法分辨真假的世界任何地方的出“风光大片”，如果没有约束的话，那在这样的游戏规则下，是不是咱们就不去拍了？　当然演员们也要失业了，屏幕上都是完美的虚拟演员，但起码观众知道这些是假的。。。



 

所有跟帖： 

• 所以我不是看照片，而是看是谁拍的照片。你懂的～～：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 17:48:29

• 本想另外开帖问这事儿..先生提起就在这问吧: -风七郎- ♂ (362 bytes) () 03/07/2014 postreply 17:51:41

• 貌似也没有太严格的区分，界限本来就很模糊 -云漫- ♂ (839 bytes) () 03/07/2014 postreply 19:49:28

• 谢谢先生回复! 作者人品很重要哈.:-) -风七郎- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 20:02:54

• “风光摄影的日子不久了”，现在好莱坞电影里好多都是计算机生成景象，风景比人物更容易些 -akiller- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 18:25:22

• 阿凡达电影全是电脑合成！ -八爪鱼- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 18:34:54

• 所以我觉得很逼真的摄影合成难以接受，而完全surreal的"fine art“摄影容易接受。 -冬梦- ♀ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 19:19:17

• 人老眼花，不可能计算机合成风光了，就看看老照片，耷拉耷拉口水就是了，哈哈 -spooky- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 19:42:37

• 咱的意思就是年轻时多拍几张耐看的。以后谁知道PS能达到什么天界。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 03/07/2014 postreply 19:47:32