出山许久,发散性思维水平越发高了.恭喜了!
针对楼主怀疑胃不适和喝冷水有关.说的是这相关性没统计数据支持.你能理解吗?
所有跟帖:
• 这种多因子疾病跟单一因子的相关性,是可以凭一个数据这么简单解释的? -华山97- ♂ (222 bytes) () 09/10/2012 postreply 12:46:31
• 相关性对比需要取样随机,这两组样本有可比性吗? -华山97- ♂ (83 bytes) () 09/10/2012 postreply 12:49:52
• 说的是数据不支持.没说支持.懂吗? 在我面前,你这么总是这么沉不住气的样子?太欠修炼了 -weston- ♀ (0 bytes) () 09/10/2012 postreply 12:49:55
• 你那个数据能说明是否相关? -华山97- ♂ (0 bytes) () 09/10/2012 postreply 12:52:14
• “看天马行空的高手出来评论数据的严格性实在很富有喜剧感” -华山97- ♂ (0 bytes) () 09/10/2012 postreply 13:03:38
• 类似“不能证明有效”和“证明无效”之关系,对吧? -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/10/2012 postreply 13:29:36
• 正是.还是T聪慧. -weston- ♀ (0 bytes) () 09/10/2012 postreply 13:35:18
• 这个数据只能说中国胃病发病率高于美国 -华山97- ♂ (255 bytes) () 09/10/2012 postreply 14:36:56
• 不能证明胃病与喝凉水的相关性 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/10/2012 postreply 15:01:28
• 用这个研究数据来推论本身就是错的,结论本身是另一码事 -华山97- ♂ (312 bytes) () 09/10/2012 postreply 19:11:57
• 我说了根据数据看不出相关性.你反驳我,那意思是你看出有相关性还是咋地?? -weston- ♀ (0 bytes) () 09/10/2012 postreply 15:53:18
• 这个数据与问题无关,你是拿这个数据糊弄别人 -华山97- ♂ (111 bytes) () 09/10/2012 postreply 19:03:11
• 你找不出相关性,也拿不出更说明问题的数据.只能以恼羞成怒的废话来硬撑着.何苦呢? -weston- ♀ (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 07:53:38
• 你的不是废话? -futufutu- ♂ (0 bytes) () 09/15/2012 postreply 12:11:04
• let us use common sense and a little logic -futufutu- ♂ (18962 bytes) () 09/15/2012 postreply 12:42:09