你看到的只是表面上的东西

医生开药，病人去药店拿药。同一种病，可以有很多种不同种类不同品牌的药物治疗。

药商给医院好处，医生就多开他们推荐的药。药商把给医院或医生的好处，跟销量挂钩。这样，药商药厂多赚钱，医院医生多拿好处。

药商给药店好处，药店进货就可以只进他们的药。如果有一定规模的市场垄断，那你医生即使开不同的药，病人也很难买到，所以只能买药商推荐的药替代。药商把给药店的好处，跟销量挂钩。这样，药商多赚钱，药店多拿好处。

以上两点如果双管齐下，药商/医院/药店一起赚钱，垄断药物供应和使用。

医疗保险的额度是有限的，不可能无限制负担医疗费用。怎么能更多的从保险里赚钱？所以更大的垄断，就是药商跟保险公司挂钩，让自己推荐的药物进入保险公司的保单。

法律是补漏洞的。没有预防功能。更何况上有政策，下有对策。这一点，全世界都一样。美国的问题更大，因为美国的垄断商业特性和规模空前绝后。推荐你一个电影《Puncture》，是根据美国医疗注射器的一个著名案例拍摄的，里面解释了这种超级垄断的秘密。中国跟他们比，真实小巫见大巫。

所有跟帖： 

• 制药业要搞商品经济，引进竞争。美国有个FTC，专门处理行业垄断的交易。如去年 -小谋- ♀ (684 bytes) () 03/09/2012 postreply 13:08:42

• 我觉得国内并没有全学美式医疗，德国，日本，香港什么的经验他们都在研究和学习，但 -小谋- ♀ (201 bytes) () 03/09/2012 postreply 13:32:31

• 不光美国是医药分家，欧洲，韩国，日本等都是医药分开的。我现在的公司就是个 -小谋- ♀ (71 bytes) () 03/09/2012 postreply 13:23:32

• 这个我很同意。 -小谋- ♀ (562 bytes) () 03/09/2012 postreply 14:24:17