嘿，lily好！ 记得你说过“只要面目清楚可辨滴就是人像”～

所有跟帖： 

• 哈，C班记性真好。应该不是“只要”而是“需要”吧，第一问题当然是who is it? -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:06:37

• 不一定面目清楚，但要可辩吧，最不济也要convincing enough :)) -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:11:11

• 要“可辩”的话，也有可能是“任何人”。 只有当“面目可憎”＋适当环境＝“某个特定的具体的人” -chicago80- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:17:23

• 回公司拍老板 -车头- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:26:19

• anonymous和arbitrary是不一样的。具体照片具体分析，我不认同有人就是人像 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:34:35