呵呵，我觉得有木有环境都要有拍的是这一个人而不是另一个人或任何一个人才算人像

人像总要以某个具体的人为主吧，并不是拍人了就算人像了，有的照片中的人不过是dummy，要拍摄的不是某个特定的具体的人。

所有跟帖： 

• lily好久不见！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:30:59

• akuan好！也给大家问好！～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:59:56

• lily好,多日不见,评论越发的高深了,看了好几遍,木有看懂:) -啊扑- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 14:48:15

• 啊扑好 :)) 我是觉得有些照片更像still cinematography而不是传统意义的portrait -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 16:01:34

• 头疼..... -车头- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 17:18:42

• >:目 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 17:56:15

• 嘿，lily好！ 记得你说过“只要面目清楚可辨滴就是人像”～ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 17:46:12

• 哈，C班记性真好。应该不是“只要”而是“需要”吧，第一问题当然是who is it? -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:06:37

• 不一定面目清楚，但要可辩吧，最不济也要convincing enough :)) -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:11:11

• 要“可辩”的话，也有可能是“任何人”。 只有当“面目可憎”＋适当环境＝“某个特定的具体的人” -chicago80- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:17:23

• 回公司拍老板 -车头- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:26:19

• anonymous和arbitrary是不一样的。具体照片具体分析，我不认同有人就是人像 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:34:35

• 丽丽好～ -小米和小麦- ♀ (47 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:25:32

• 米麦好！！！！ -lilywxc- ♀ (51 bytes) () 11/30/2011 postreply 18:46:50

• lilly 好！ 拍dummy、manicure、木偶也可以是环境人像。可用以反映摄影者 -虫庆通勤- ♂ (64 bytes) () 11/30/2011 postreply 20:39:03

• 虫庆好！是啊，所以不管模特是不是真人，我都不觉得是人像，模特只是道具。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 20:51:26