我的理解是:
场景跟人物的背景结合 = 环境人像。
场景跟人物没太大关系 = 到此一游的纪念照~
我的理解是:
场景跟人物的背景结合 = 环境人像。
场景跟人物没太大关系 = 到此一游的纪念照~
•
呵呵,我觉得有木有环境都要有拍的是这一个人而不是另一个人或任何一个人才算人像
-lilywxc-
♀
(120 bytes)
()
11/30/2011 postreply
13:21:08
•
lily好久不见!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
13:30:59
•
akuan好!也给大家问好!~~~
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
13:59:56
•
lily好,多日不见,评论越发的高深了,看了好几遍,木有看懂:)
-啊扑-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
14:48:15
•
啊扑好 :)) 我是觉得有些照片更像still cinematography而不是传统意义的portrait
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
16:01:34
•
头疼.....
-车头-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
17:18:42
•
>:目
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
17:56:15
•
嘿,lily好! 记得你说过“只要面目清楚可辨滴就是人像”~
-chicago80-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
17:46:12
•
哈,C班记性真好。应该不是“只要”而是“需要”吧,第一问题当然是who is it?
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
18:06:37
•
不一定面目清楚,但要可辩吧,最不济也要convincing enough :))
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
18:11:11
•
要“可辩”的话,也有可能是“任何人”。 只有当“面目可憎”+适当环境=“某个特定的具体的人”
-chicago80-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
18:17:23
•
回公司拍老板
-车头-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
18:26:19
•
anonymous和arbitrary是不一样的。具体照片具体分析,我不认同有人就是人像
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
18:34:35
•
丽丽好~
-小米和小麦-
♀
(47 bytes)
()
11/30/2011 postreply
18:25:32
•
米麦好!!!!
-lilywxc-
♀
(51 bytes)
()
11/30/2011 postreply
18:46:50
•
lilly 好! 拍dummy、manicure、木偶也可以是环境人像。可用以反映摄影者
-虫庆通勤-
♂
(64 bytes)
()
11/30/2011 postreply
20:39:03
•
虫庆好!是啊,所以不管模特是不是真人,我都不觉得是人像,模特只是道具。
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
20:51:26
•
没查过官方定义,俺觉得大概就是这意思吧,如果有不同,以我们的定义为准:)
-啊扑-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
14:43:00
•
哈哈哈,你也别太懒~ 你还欠[新锐50人]:)))
-chicago80-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
17:49:49