说话别太满了，什么叫垃圾处方？葛洪的处方是经过实践验证，实打实的，不是FDA那些实验室里杜撰出来，批准后5年内都不适宜使用的药

即使过了五年，也难保没有新的未知的副作用再爆出来。

所有跟帖： 

• 葛洪的处方是我上边说的那一个 -满地找牙- ♂ (136 bytes) () 09/14/2011 postreply 09:05:26

• 不知道你受过什么刺激.中医中药当然大有潜力可挖.什么酸不酸的 -满地找牙- ♂ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 19:08:32

• 这个还不知道吗? 因为研究者不是一群有丰富临床经验的中医, 他们当然不知道哪些方子有效 -mitts- ♂ (146 bytes) () 09/14/2011 postreply 14:22:43

• 什么叫垃圾处方？葛洪的处方是经过实践验证，实打实的? -TBz- ♂ (4894 bytes) () 09/14/2011 postreply 21:05:26

• 你试过这些药方不行吗？FDA历年来批准的垃圾药不比你所列出的少吧？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 07:16:22

• 我没有试过，您试过了证明这些药方很行吗？ -TBz- ♂ (425 bytes) () 09/15/2011 postreply 10:24:15

• 我和周围很多人都用过中医药方，很行！你没有试过怎么就断定说不行？ -jck6- ♀ (149 bytes) () 09/15/2011 postreply 11:09:23

• 我和周围很多人都用过中医药方，很行！你没有试过，又不肯试，怎么就断定说不行？ -jck6- ♀ (302 bytes) () 09/15/2011 postreply 11:26:05

• 你如何断定哪个叫个案，个案有效都是碰巧？碰巧的人还真不少嘞。哈哈～ -jck6- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 17:18:29

• 你如何断定哪个叫个案，个案有效都是碰巧？碰巧的人还真不少嘞。哈哈～ -jck6- ♀ (65 bytes) () 09/15/2011 postreply 17:23:49

• 你如何断定哪个叫个案，个案有效都是碰巧？碰巧的人还真不少嘞。哈哈～ -jck6- ♀ (85 bytes) () 09/15/2011 postreply 17:27:06

• 你说人家无效，应该是你举证对不对？法律精神是不可以要求人自证其罪的，对吧 -医者意也- ♂ (69 bytes) () 09/15/2011 postreply 18:50:55