这个要顶一下. 青蒿素所谓的发现其实只是古人经验的延伸, 严格意义上不可能申请诺贝尔奖

诺贝尔奖鼓励的是创新, 把古人的经验延伸一下算不得创新.

所有跟帖： 

• 我不太明白的是，葛洪使用青蒿的方法已经非常简单实用了，为什么还要提炼提纯？这不是化简为繁吗？ -医者意也- ♂ (67 bytes) () 09/14/2011 postreply 07:43:46

• 没有提炼和明确有效成分,所以其文献才淹没在历史洪流中,无人推广验证和继承 -满地找牙- ♂ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 08:04:17

• 如果使用青蒿汁液你管谁要钱? -mitts- ♂ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 12:34:47

• 这样说吧，中医中药早已经过历史的证明是有效的，无论有没有实验室验证或统计都不妨碍这一点事实 -医者意也- ♂ (318 bytes) () 09/14/2011 postreply 17:35:49

• 已经过历史的证明是有效的，是一部分,不是全部,这一点西医也一样 -满地找牙- ♂ (371 bytes) () 09/14/2011 postreply 19:18:21

• 相信会有更多的古方将会被证实其有效成分，并得到推广验证和继承，拭目以待！ -jck6- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 14:56:46

• 相信会有更多的古方将会被验证其有效成分，并得到推广和传承，拭目以待 -jck6- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 14:58:42

• 从成千上万垃圾处方里科学筛选论证出真实有效的一个,正说明现代人的进步 -满地找牙- ♂ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 08:25:48

• 说话别太满了，什么叫垃圾处方？葛洪的处方是经过实践验证，实打实的，不是FDA那些实验室里杜撰出来，批准后5年内都不适宜使用的药 -医者意也- ♂ (57 bytes) () 09/14/2011 postreply 08:56:06

• 葛洪的处方是我上边说的那一个 -满地找牙- ♂ (136 bytes) () 09/14/2011 postreply 09:05:26

• 不知道你受过什么刺激.中医中药当然大有潜力可挖.什么酸不酸的 -满地找牙- ♂ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 19:08:32

• 这个还不知道吗? 因为研究者不是一群有丰富临床经验的中医, 他们当然不知道哪些方子有效 -mitts- ♂ (146 bytes) () 09/14/2011 postreply 14:22:43

• 什么叫垃圾处方？葛洪的处方是经过实践验证，实打实的? -TBz- ♂ (4894 bytes) () 09/14/2011 postreply 21:05:26

• 你试过这些药方不行吗？FDA历年来批准的垃圾药不比你所列出的少吧？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 07:16:22

• 我没有试过，您试过了证明这些药方很行吗？ -TBz- ♂ (425 bytes) () 09/15/2011 postreply 10:24:15

• 我和周围很多人都用过中医药方，很行！你没有试过怎么就断定说不行？ -jck6- ♀ (149 bytes) () 09/15/2011 postreply 11:09:23

• 我和周围很多人都用过中医药方，很行！你没有试过，又不肯试，怎么就断定说不行？ -jck6- ♀ (302 bytes) () 09/15/2011 postreply 11:26:05

• 你如何断定哪个叫个案，个案有效都是碰巧？碰巧的人还真不少嘞。哈哈～ -jck6- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 17:18:29

• 你如何断定哪个叫个案，个案有效都是碰巧？碰巧的人还真不少嘞。哈哈～ -jck6- ♀ (65 bytes) () 09/15/2011 postreply 17:23:49

• 你如何断定哪个叫个案，个案有效都是碰巧？碰巧的人还真不少嘞。哈哈～ -jck6- ♀ (85 bytes) () 09/15/2011 postreply 17:27:06

• 你说人家无效，应该是你举证对不对？法律精神是不可以要求人自证其罪的，对吧 -医者意也- ♂ (69 bytes) () 09/15/2011 postreply 18:50:55