说得好，中成药是有其使用场合，主要目的是用于长期慢性病，而不是为了西药化。如果是为了西药化而推广中成药

或者为了便于大规模市场推广而生产，就很容易错漏百出。目前中药的市场位置在于针对个人而辩证施治，而这种场合还是原始的中草药（汤药）最合适，最能体现中药的特长。

台湾喜欢搞科学中药，就是把单味的中草药浓缩成冲剂，然后临床调配成药方，但这始终是欠缺了各味草药共冶一炉的关键步骤，还是有重大缺陷。而把各个常用方剂弄成浓缩液，又显得死板，无法针对个人情况裁剪。

所以我还是喜欢用原始的中草药。

所有跟帖： 

• 不知道中药若采用分别研粉提纯，再按需要比例，临床调配呢？ -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 09:27:43

• 不知道中药若采用分别研粉提纯，再按需要比例，临床调配呢？效果会不会改变？ -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 09:29:27

• 不知道中药若采用分别研粉提纯，再按需要比例，临床调配呢？效果有较大差距？ -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 09:33:52

• 因为它们缺少那关键的共冶一炉的煎熬过程，所以效果肯定会有较大差距的 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 12:33:46

• 噢。谢谢 -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/18/2011 postreply 16:01:17