看法过于简单化绝对化

来源: dudaan 2008-11-18 17:31:42 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (1178 bytes)
不能以一己之经验否定整个中医,论断缺乏科学性。(老墨一贯强调科学性,对此我是非常认同的)中医治疗跌打损伤怎么样,显然是良莠混杂。不久前去世的双桥老太太之所以名扬四海,大概不是徒有虚名。很多我认识的一位朋友的腰伤就是被她瞬间治好的。
我自己也有个经历。小时候上体育课从单杠上摔下来,胳膊动不了,体育老师急了,赶紧送我去离学校很近的中医家庭诊所(那是文革前好几年,还有私人营业的)。大夫看了一下,摸了摸,说,骨头断了,最后去大医院让西医打石膏治疗。这位大夫有自知之明啊。我感觉扭伤一类的中医还有一套,但是如果是楼主说的和我自己的骨头断裂了就应该看西医了。
我的另一个经历是脚后跟骨刺发炎,西医足科专家越看越糟糕,最后是我自己看书用中药治好的。以前贴过,就不重复了。
中医和西医都有好的和不好的,善于治疗的病症也不一样。都有耽误人的庸医。
还有一个例子,我的一个朋友腰疼看西医多年看不好,理疗等做了不知道多长时间,最后看了个中医推拿针灸很快就治好了。另外一个朋友听了她的推荐去看同一个医生,结果推拿没弄好,差点造成下肢瘫痪的医疗事故,腿发麻,走不好路了。结果,赶紧去西医,没想到又碰上一个西医庸医,耽误了好几天的宝贵时间,不但没有好转,反而完全不能迈步了。觉得不对头,换了另外一个西医医院,碰上位老专家才让他转危为安,没有落下残疾。
问题不是中医和西医,而是医生的经验。

所有跟帖: 

对不起写了错字 -dudaan- 给 dudaan 发送悄悄话 (22 bytes) () 11/18/2008 postreply 17:33:42

说得好。有些人说一套做一套误导他人还自以为很科学 -出入自在- 给 出入自在 发送悄悄话 出入自在 的博客首页 (394 bytes) () 11/18/2008 postreply 18:49:57

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”