这话就好象说：竞技体育能说明体育好的话，全美国没有体育好的人了，世界高中生体育冠军也不过如此

也许IMO不能全方位展现智商，难道AP课更能体现智商吗？

所有跟帖： 

• 不是这个意思，竞技体育高下立判，全球比赛，IMO和普特南的金牌，在全美够牛的吧？ -sanshengshishang2- ♂ (264 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:18:48

• 简而言之IMO Putnam优胜者对IMC不重视 -atongmujack- ♂ (9187 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:39:43

• 考不过别人就说是没重视，但话说回来，为啥每个去参赛IMC的普特南学者、IMO金牌，都不重视呢？ -sanshengshishang2- ♂ (117 bytes) () 07/08/2025 postreply 08:49:11

• 你看过帖子内容吗？里面说了IMC是大学课程难度的比赛，你可以认为是大学课程的math count -atongmujack- ♂ (142 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:02:54

• 还有，普特南不是大学难度的比赛吗？为啥普特南学者铩羽而归，毫无胜算！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:15:42

• 我看了，我之前也研究了IMC和普特南的差异，IMC竞赛主题的范围远比普特南广泛，而且是正规推理 -sanshengshishang2- ♂ (443 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:14:13

• 例如：2019 年 Putnam 前 10 的人，几乎没人参加当年 IMC。 -atongmujack- ♂ (274 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:20:13

• 你看几个案例 -sanshengshishang2- ♂ (2801 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:36:28

• 这两个例子不正说明IMO是比IMC更好的领先指标吗？ -atongmujack- ♂ (126 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:41:18

• 我想说的是IMO金牌和普特南学者，这样的成绩，在IMC面前，啥都不是，说明的是竞赛不能体现智商 -sanshengshishang2- ♂ (123 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:45:15

• 你给的两个例子都是IMO成绩出色，IMC成绩差，但是最终成为了顶尖数学家，不知道你怎么得出自己的结论 -atongmujack- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 09:56:04

• 他们这样的顶尖数学家有啥著名的paper？IMC没拿奖就是失败，竞赛归竞赛，成就是成就，不同领域的比较，你为啥就一定 -sanshengshishang2- ♂ (161 bytes) () 07/08/2025 postreply 10:01:29

• 给你看下IMC难度介绍，也就是AIME中段难度 -atongmujack- ♂ (1884 bytes) () 07/08/2025 postreply 10:22:04

• 你说的IMC，和我说的IMC国际大学生数学竞赛，不是同一个IMC -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 13:04:19