1. 你昨天说的淋巴癌，睾丸癌，皮肤癌不是致命的。错! 如果不接受正规治疗，就是致命的。乳腺原位癌不是致命的，也有一些原位癌永远不会变成真正的癌，但是我们无法判断什么原位癌会变或者不会变成真正的癌。我认识几个乳腺原位癌患者不做手术，只吃中药和按摩，最终原位癌变成真正的癌，追悔莫及。
2. 我有家人得了晚期肺癌。她严格接受正规治疗，化疗，手术，靶向药，Avastin，现在已经生存快5年了。她的幸运得益于医学的进步，尤其是靶向药的研发，大大延长生存期，减轻痛苦。我知道按照目前的技术，晚期肺癌仍然无法治愈，但是医学的进步正在让携带EGFR和ALK突变的晚期肺癌变成慢性病，患者可以在保证生活质量的前提下与癌症长期共存。我的家人并不是个例，这个坛子里就有好几个晚期肺癌的长期幸存者。
3. 你的帖子里说没有区分初期和晚期的生存率。这是完全错的。因为家里有肺癌患者，我看了不少肺癌的文献。以肺癌为例，不仅有survival rate by stage, 还有survival rate by race, by age, by gender, by tumor biology, by mutation, by treatment, by year of diagnosis, 等等等等。你可以找到非常细分的生存率的数据。
因为有很多癌症还无法治愈，所以有些人会寻求替代疗法，并且不相信正规疗法，甚至以阴谋论去质疑。我并不完全反对替代疗法，但是身边无数人用过替代疗法并没有成功，我只见过一个靠每天大量蔬果活下来的，但是他也做了化疗。偶尔的奇迹是有的，但是一种疗法必须在大多数人身上有效才是有效。偶尔的奇迹是大自然给人类的暗示，要人类去寻求人体的奥秘。癌症的免疫疗法就是这样诞生的。靠激发自身免疫力对抗癌症本来也是一种替代疗法，后来通过科学家的不断探索，慢慢开发出了PD1/PDL-1 检测点抑制剂。不管对什么疗法，我们都应该以科学和客观的态度去看待，而不是把自己的主观想象当作真相。政论是主观的，而科学是循证的。用写政论的方式来对待严肃的科学问题就是误导。
