40％的人会得癌症，25%的人会直接因癌症此亡。不信上网查。知识是力量。无知不见得是福。

统计学是科学，不信也得信。

癌症很普遍，但不是死亡宣判。癌症是慢性病，

你我都是常人，能发生在别人身上事儿，就也能发生在自己身上。

别一副，得了癌症，就全天下都欠了你似的模样。

俺们觉得俺们这么年轻就得了癌症是命不好，是老天爷不公。医生说怀疑俺们是基因突变携带者，俺们不信，觉得就是命不好，是生活不顺，压力大。

生活不顺，压力大， 是事实，但是主观上无法量化的事实。

结果基因测试还真是突变携带者，而且还是更背的那种突变。

命不好，也没办法。科学就是科学。俺们被科学背叛过，但俺们还是相信科学。

现如今，化疗没那么可怕。We did very well! Our doctor said: " We expect half of our patients will do as well!"

想想最早接受化疗的人遭遇过什么？

想想麻醉药被发明前做手术有多惨？

俺们被科学背叛过，但俺们还是相信科学, 感恩那些为科学，为医学研究做贡献的人们。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 和基因有关的有多少比例，5% 还是10%？ 癌症这么普遍，是整个社会整个科学的问题！ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:12:59

• 是aging的问题，统计很清楚。以前没这么多人得是因为没疫苗没抗生素，好多人压根活不到现在的岁数就翘了。 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:34:01

• 过去听说过“过敏”吗？这可不是aging 问题吧？ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:38:36

• 或许是没经过以前的自然淘汰过程的问题？以前从baby起各年龄都死亡率高，现在基本都能活下来长大成人至少到中年，问题自然就多了 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:48:43

• 大部分会在七老八十的时候得，也就没那么痛苦了。 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:32:42

• 为啥说被科学背叛过？ -数与形- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:35:47

• +1我也想知道 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:45:11

• 根據樓主的邏輯，若干年前相信科學但副作用太大，甚至超過治療的正面意義 -dudaan- ♂ (131 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:49:17

• 那是信息不全造成的，不能归咎于科学呀 -数与形- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:50:53

• 是當時的科學太不完善而已 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:52:10

• 命就是你自己不能決定和改變的東西，你沒有辦法決定自己的基因，所以 -dudaan- ♂ (89 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:46:00

• 要是被基因改造起死回生，是不是也算命的一部分呢？ -数与形- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:49:32

• 命是前定的東西，這個不是前定的，是轉運了。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:51:10

• 比如说路遇贵人改变生活道路甚至生死时日。那么碰到贵人这一机会是不是命里注定的呢？ -数与形- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:56:09

• 基因突变携带是生下来就有？还是后来突变的？ -lelele- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:08:12

• 两个可能都有 -MozartJungle- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 14:03:09

• 最终都是死，要说是如何死，还是得癌死有精神准备。嘿嘿。把后事都料理好了走人。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:49:57