已经在法庭程序当中，丈夫本身是布列根医院伊朗裔的心脏外科医生，为他妻子主刀的是王姓华裔外科医生同事

癌症是手术一星期后病理发现。夫妇起诉医生和自己工作的医院的理由是他们对微创肌瘤粉碎术一无所知，而外科医生并没有向他们说明风险。本身作为外科医生，丈夫说他原来如何拼写这个手术名字都不知道，并且妻子自己要求是传统开腹手术。王姓外科医生反驳有不止一次详细讲解风险和手术程序，夫妇都是医生，也是自己同事，也完全了解过程和风险。而布列根医院指责丈夫医生事后不断给多个同事发污辱性，威胁性短信，骂医院医生是犯罪分子，贪污犯，骗子。。。以报复妻子本身的不幸。

有法律风险评估，他们的司法赢的可能非常小，后来夫妇开始收集资料，发起网络请愿，要罢免布列根医院管理层，也收集资料在波士顿和宾夕法尼亚报纸发起宣传，我觉得这当中有愤怒，有不幸，有金钱，有报复，我们只能看看，不仅仅是医学问题了，FDA目前没有任何立场。

所有跟帖： 

• 多谢。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 11:49:41

• 我觉得丈夫虽是心脏外科医生，但不可能不知道这个常见程序。而且美国医生一般的做法是办公室要讲 -dw8866- ♂ (350 bytes) () 08/21/2016 postreply 11:51:19

• Amy 的手术是三年前做的，那时Morcellation早已成为常规的手术步骤了。当然关键还是有没有Informed Conse -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:00:45

• Informed Consent。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:02:09

• 一定签过手术风险声明的，关键还是有没有语言详细解释，有时候医生同事之间会马虎，也有可能。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:06:07

• 好像医院律师认为这是医生常规，不可能不说明。而他们夫妇指责外科医生把他们两个 -dw8866- ♂ (185 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:04:36

• 夫妇俩有六个孩子，生活今后肯定不容易，妻子5年生存率只有20%。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:07:54