一个事情的真相可以通过多种渠道多个角度得到验证。我对Campbell的看法是通过许多不同的性息来源综合所得,有多条线索,其中最重要的是他自己的文献和书,外加我自己的思考。我不认为一个人不是做专业统计的就无法判断他的结论是否可信。另外Campbell本人不见得懂数据处理方法。他的长处是基础科研
一个事情的真相可以通过多种渠道多个角度得到验证。我对Campbell的看法是通过许多不同的性息来源综合所得,有多条线索,其中最重要的是他自己的文献和书,外加我自己的思考。我不认为一个人不是做专业统计的就无法判断他的结论是否可信。另外Campbell本人不见得懂数据处理方法。他的长处是基础科研
•
我并没有说只集中在Campbell那一个单一的信息来源,的确渠道要多样。但是我个人觉得Campbell
-蓍草为yarrow-
♀
(425 bytes)
()
01/21/2016 postreply
11:18:14
•
一个做学术的,有关他最重要的信息来源当然是他正规发表的作品。他的文章很多,那里提供大量的信息。
-Lily168-
♀
(152 bytes)
()
01/21/2016 postreply
11:40:39
•
那你很认真,花了不少时间,赞一个。你说的对,
-蓍草为yarrow-
♀
(513 bytes)
()
01/21/2016 postreply
12:20:26
•
那些结论都是相关性的,不是因果性的。有其局限性。而且,
-Lily168-
♀
(212 bytes)
()
01/21/2016 postreply
21:57:19