Last year researchers at one biotech firm, Amgen, found they could reproduce just six of 53 “landmark” studies in cancer research. Earlier, a group at Bayer, a drug company, managed to repeat just a quarter of 67 similarly important
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是英国经济学者‘Economist'周刊在2013年10月19日的文章’How Science Goes Wrong‘里面摘出来的。
我试着翻译一下
去年一个叫Amgen的生化公司的研究者发现，在53篇里程碑式的有关癌症研究中，他们只能重复6篇的结果。
更早些时候，拜耳的一组研究员，成功复制了67个类似重量级的研究成果中的4分之一。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在经济学领域，如果别人无法重复你的科研成果，那原作者就有造假的可能。作者是大牛的话得给出解释。比如点错小数点啥的。 作者是新人的话直接辞职了。将来再也没法在一流科研院校混了。那里还有这么高高在上教训别人不科学的事？
哪能想象顶级杂志的重量级文章约80%无法复制？只能说生化领域的科研风气烂透了。
