最近读了很多有关癌症方面的知识和介绍，直觉是，主流医疗体系仅仅接受以西方科学为主的治疗方法，

不接受其它的治疗方法，而实际上，很多其它的疗法是很有效的，比如，中医疗法，Gerson 疗法，等等。然而，主流医疗体系仅仅强调其它疗法的缺点和失败案例，故意忽略其它疗法产生的积极效果，这不是科学的态度，这不是科学的做法。类似的，主流医疗体系仅仅强调西方疗法的积极效果，而对西方疗法的副作用轻描淡写，一带而过，这不公平，这说明了主流西方医疗体系已经偏离了正确的科学轨道，这是很可悲的事情，也是令人痛心的，现代医学已经走入歧途。正确的观念应该是：无论白猫黑猫，抓着耗子就是好猫。

所有跟帖： 

• 现在，被逼无奈，承认个案的存在。但是，个案也是案，个案也是人，不是小白鼠，不值得研究么？登陆 -大江川- ♂ (42 bytes) () 09/29/2014 postreply 21:19:16

• 提请注意对照双盲临床试验与所谓见证的区别。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 04:54:06

• 还有经过同行审阅的研究期刊文章与网络文章（或自己出版的书）的区别。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 04:59:36

• 如果同行为利所驱，当然也可结成神圣同盟，将科学当成大杀器，而密不告人。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 07:54:29

• 台湾前一段时间爆出一个丑闻，科学家自己注册几十个帐号评论自己，科学家作假比起一般人更有水平 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 07:56:42

• 不用到台湾找例子。这个坛子里就有人说自己有7，8个ID。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 08:03:28