对于饥饿抗癌论，于娟的例子根本就是伪证。为什么不说她先前接受的化疗对她的毒害已太深？这种情况发生在许多西方非主流治癌的医生手上。

病人在被化疗、放疗已折磨得差不多了，没救了才寻求其它疗法的帮助。其它疗法就是再好再有效，对这样的病人的疗效也要大大打折扣。这样的例子真是太多了。

本人不了解饥饿疗法，对它的疗效不能下任何结论，但是用于娟这个例子来说明它的疗效根本就不合适。

一早就说过：如果现代西学在花了这么多人力和财力的情况下能够治疗癌症，不必说百分之百，哪怕能达到一个相对合理的治愈率，也不会有这么多所谓的谣言或骗子存在。可事实是：这是一个从头到尾都被利益集团绑架了所谓正轨疗法，目的不是真正治愈癌症而是谋取最大利润。

如果救不到人，还害得病人全家倾家荡产，这是什么正规疗法？叫它是吸血疗法还差不多。如果承认了自己的无能，病人不会有幻想，就是最后不治死亡，也不至于倾家荡产。

所有跟帖： 

• 同意你的推论 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 03:34:58

• 一针见血。 -医者意也- ♂ (36 bytes) () 09/16/2014 postreply 04:26:12