刚看到下面的辨解,哇,觉得真是不可思议。卷入这项长达5年调查的癌症病人有23万之多,照以下所述:所有的临床试验药(其中90%没有疗效而没被批准)。那么请告诉大家:FDA什么时候批准过有效的化疗药物?现在癌症病人用的化疗药又有多少是被批准的?
好,看来知道真情的制药行内人士是不会告诉大家真相的。事实是:FDA has NEVER approved a chemotherapy drug that target cancer cells or stop the spread of cancer.
注意,这里说的化疗有效只是对缩小tumor而言,对病人严重的伤害是不考虑在内的。看看癌症病人所受的治疗,真是不寒而栗。
大家要去读读Cancer: Step Outside The Box,要去彻底了解Cancer Industry的真面目。看到这么明目张胆的胡弄,真是不可思议。无论这个调查有没有把几个所谓化疗治愈率高的癌症包括进去,大家要关注所调查的每一种癌症里病人真正活下来5年的比率是多少?哪怕所谓的平均可能要稍高些,但调查中的每一种癌症的绝对生存率都在那。
我说过,这是行内人皆知的调查,看看视频中医生们的评述就知道了。
再次附上这项著名的调查:www.burtongoldberg.com/home/burtongoldberg/contribution-of-chemotherapy-to-five-year-survival-rate-morgan.pdf
以上是对下面的辨解有感而发。
1)文章的化疗结果是从临床试验数据得出的。样本是所有的临床试验药(其中90%没有疗效而没有批准)。如果只看已经批准广泛应用的药,总的贡献应该是临床试验的10倍!
(2)从临床试验未被批准应用的药就得出整个化疗的结论是以偏概全, 完全错误的。
(3)有些癌症的化疗临床试验效果好(1998年 >40% 5年存活率),那么化疗就成为标准疗法。反之亦然(见各种癌症试验药有效性结果) 。注意数据来自试验药数据库,范围包括所有试验药,其中90%没有被批准而不能在临床试验外使用。
(4)另外文章只看5年生存率,那么化疗对1,2,3,4,4.5年的生存率贡献算不算贡献?!
原贴:bbs.wenxuecity.com/health/472783.html