I can see you are no scientist. beyond reasonable doubt is NOT 1

所有跟帖： 

• 我没看帖子,只对你的看法发表评论. 一个严谨的科学家是为他的结论负责, 假设清楚,结论也清楚 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 08:33:21

• 当然要结论也清楚, 不然你也发表不了. 但是没有人可以打100%的保票. -花椒- ♀ (60 bytes) () 05/20/2014 postreply 08:42:08

• 你说有错误能发表? 你可以做一点平庸的东西,但错误的东西,审稿在我这是不会通过的 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 08:46:52

• 拿一篇你审稿通过的东西来, 我保证能找出错误. -花椒- ♀ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:13:19

• 你是啥专业的,先搞清楚,因为隔行如隔山, 我专业的东西你未必能看得懂 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:18:25

• 无所谓的，没看到”保证“二字？ -随意- ♀ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:24:31

• 哈哈哈,他是在试探我...我给他一篇专业的东西,不用猜他专业,量他也读不懂 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:29:00

• 哈哈，真是绝大多数人都认为自己比别人聪明~~ -随意- ♀ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:35:53

• 我不聪明...这专业的东西是泡在里面很多年了,不是专业里面还真难读懂,也就那几个人 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:41:35

• 隔行如隔山，额若不懂您专业则不敢挑错~~ -随意- ♀ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:48:40

• 我翻看过中医博士论文，通篇都是错 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:56:12

• 而且是基本的逻辑错误。 -TBz- ♂ (116 bytes) () 05/20/2014 postreply 12:32:10

• 我看过1些诺贝尔奖得主们的事迹，有些人曾经饱受打压攻击与折磨。他们被剥夺起码的话语权。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 13:02:08

• 江老正在行使自己的话语权 -TBz- ♂ (12 bytes) () 05/20/2014 postreply 13:05:40

• 我还看到更多的科学奇迹，后来是被证成伪。而科学家大量在黑箱中造。。。伪？OR。。。因为是密秘。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 13:15:54