癌症中心的建议很客观，但是这篇文章的作者夹杂了自己的观点

来源: 华山97 于 2013-09-17 23:51:16 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (869 bytes)

作者以谈论中药针灸开题，然后谈论替代疗法和欺骗在癌症治疗中的问题，用的是偷换概念的伎俩，既：中药针灸是替代疗法，替代疗法在宣传癌症治疗中有欺骗行为，所以中药针灸就是纯属欺骗。

看看作者的序言，看看国立癌症中心对汉方药和针灸的评论，可以看出二者是有根本区别的。

中医针灸在癌症治疗中的积极作用现在受到越来越多的肯定，越来越多的癌症治疗中心开始引进治疗作为辅助治疗。中医针灸不是骗局。任何中医的官方杂志和机构，包括教科书和行医执照guidline也从来没有宣称中医针灸可以治愈癌症，中医也无癌症，只有患了癌症的病人。有人借用中医名义欺骗，是执法管理机构的问题，不是中医的责任。所以，任何故意混淆二者关系的，也是故意欺骗行为。

有人说，有的中医就是这么说的。我承认中医是有骗子。那么，你看看网上，看看有多少有MD头衔的在招摇撞骗。很多影响巨大的骗局，不都是由某些MD领衔的？甚至有诺贝尔得主。你能根据这些个MD的行为推论现代医学就是骗子吗？

所有跟帖： 

• 贴上截屏,免得日后说我改动开篇前言. -闽姑- ♀ 给 闽姑 发送悄悄话 闽姑 的博客首页 (22993 bytes) () 09/18/2013 postreply 10:05:52

• 回复：贴上截屏,免得日后说我改动开篇前言. -华山97- ♂ 给 华山97 发送悄悄话 华山97 的博客首页 (243 bytes) () 09/18/2013 postreply 10:36:05

• 这是作者“绝代双娇”的原话，也晒出来做个纪念 -华山97- ♂ 给 华山97 发送悄悄话 华山97 的博客首页 (428 bytes) () 09/18/2013 postreply 10:48:56

请您先登陆，再发跟帖！