有感于有些人鼓吹没有科学依据“疗法”。

所有跟帖： 

• 请阅读一下文章，格尔森声称治愈的病人同时也在用常规的治疗方法，所以不能证明格尔森疗法的效果。 -过路人路过- ♂ (0 bytes) () 07/12/2013 postreply 15:22:52

• 正是需要通过对比才能获得证明。中西医结合就是中药里加西药,起作用的是里边的西药。 -过路人路过- ♂ (0 bytes) () 07/12/2013 postreply 17:43:59

• 对你此论，不表赞同。1）关于药物的定义。2）关于谁来定义药物。3）关与安慰剂与白水。4）关与稻与麦。都是 -大江川- ♂ (22 bytes) () 07/12/2013 postreply 17:53:54

• 我最反对中西医结合了，确如所说，是不同语系。 -TBz- ♂ (39 bytes) () 07/12/2013 postreply 20:28:49

• 那你也别坐汽车，别喝水了。现代汽车也是秦帝国马车变种，何况， -大江川- ♂ (238 bytes) () 07/12/2013 postreply 20:54:44

• 鸡同鸭讲，永远说不清。但不妨碍鸡鸭共饮一江水。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/12/2013 postreply 20:59:50

• 不是江不好，也非水不是药，鸡鸭爭利成纷扰。阴阳者，才是天地之道。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/12/2013 postreply 21:10:41

• 关键是：格尔森声称的治愈率与常规的治疗方法治愈率谁大？ -houtou72- ♂ (1216 bytes) () 07/13/2013 postreply 13:57:00

• 回复：有感于有些人鼓吹没有科学依据“疗法”。 -neverfall- ♂ (189 bytes) () 07/12/2013 postreply 16:44:10

• 不承认事实，没办法交流。 -过路人路过- ♂ (0 bytes) () 07/12/2013 postreply 17:45:32