鸟是神圣而不可侵犯的——就鸟的问题答苗哥

来源: 立于 2015-11-14 02:32:04 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4768 bytes)

鸟是神圣而不可侵犯的

苗高日理万鸡，还对鸟感兴趣，真是感谢。但我还是认为，我的鸟就是我的鸟，不是苗哥的鸟。关于鸟的问题，还是应该分清，不宜混淆。

1. “It was 的表语并不是a bird，”我忽略了。谢谢指出这个硬伤。苗高的英语就是好。你们看，现在苗哥不仅能找出一个句子的主语，还能熟练地找出表语了。

2.“立哥我觉得那个evening still应该有双重意思，既有寂静，也有仍旧。”

我认为这首诗里夜是象征宁静，still，与flux相对。如果，这里有夜晚依旧，那么就有诗人仍在夜里，夜漫漫，期盼天明的意思，那么，夜就代表黑暗了，这样就与原诗意思完全反了。

而我立在辽远的土地，夜色宁静，用宁静主要从声音上我比较喜欢，宁静发音比较亮，突出了静，而且使句子声音产生变化，另外，从字意来看，宁有安宁之意，而寂，多是沉寂，死寂，圆寂，寂灭，太可怕了，所以鬼妹才喜欢用寂静。我们还是能不寂就不寂吧。

Fade，我感觉，在英语里，表忘记的意思更直接，而中文褪色，我总觉得与忘记更远一些，而且所有的地方和面孔褪色，我读着老感到唐突。而翻成：许多年过去，所有地方和面庞都淡去，两个去连得太近，而淡去也听着不是很合适。但是，看到你的翻译，我意识到淡漠不是很准确，所以，就翻成了：所有的地方和面孔都变得模糊。许多年过去，如果翻成：岁月流逝，避免了去字，但不口语，没有用它。

“那时我从泉边取水回来，正穿过屋后散布岩石的牧场；但我站得那么静”我体会这是苗哥站在更高的一个维度上，像已经死去的万寿无疆的伟大领袖，达到了矛盾的辩证统一。但对于我们这些凡夫俗子在现实世界里，这种矛盾是无法统一的，我们不能在正在穿过草地但又站得那么静。这时反逻辑的，是反生活，反社会的。

3. 两段最后的一个长句，我就不接受任何批评啦！但我还是把第一个长句去了一个我字。而且我认为，更甚的翻译是一个败笔。这恰恰是为了凑合韵律而小足是驴。如果我们翻译西方诗歌是在简单的模仿韵律，那很容易邯郸学步，削足适履，因为，我们的声音是那么不同。我们和他们是光的波和粒子，但在语言里我们无法统一，我们只能去寻找发出我们自己的声音。中文的声音。另外，我相信，韵律诗一定会消失。人类艺术是不断走向自由，打破禁忌。

4. 但看着苗哥这么谦和，我也只能装作很有涵养地解释一下：

翻译是一个前仆后继，众人拾柴的工作。在翻译一个作品时，往往再差的翻译也比没有强。所以，从这一点来说，翻译和作家不同。作家写得不好就是制造垃圾，而翻译的不好仍然可以废物利用。因此，在世界末日，让作家下地狱，让翻译被上帝打屁股好啦。

而我译诗不是翻译。因为我的英文太差，我只是为了写出更好的中文。所以，从这一点来说，我的译文不存在翻译上的错误。因为，人家没有翻译嘛。你才是翻译呢！

立

惊闻法国恐怖事件，忘人在欧洲的网友多保重。我觉得不论什么宗教，都是让人愚昧。不知道中东什么时候能变成一个和平之地。