这些ETF持有的股份，肯定都是高价值的公司股份，他们肯定做过尽职调研之类的基本面分析，比小散自己看花边闻瞎猜应该靠谱多了

所有跟帖： 

• 2008年金融危机，也是那些花街做过调研之类的基本面分析，然后就是卖给不懂的人，最后5大银行跨了2家，5大投行跨了3家。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 06:53:15

• 现在的金融系统肯定比以前稳健多了。现在的散户，钱多到不知道怎么花，都知道大跌大买。根本跌不下去。 -伯克希尔哈萨维- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 06:57:36

• 2008年可以不是那样的，主要是没人会知道，银行花街会如山倒？说起来也是联储造成的，如果9月13日他们救了雷曼， -hhtt- ♂ (161 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:02:52

• 结果也许会不一样？雷曼一破产，全世界借贷市场冻结，联储一个礼拜后，立马出大钱80多B救AIG。这次硅谷银行出事，立马救？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:05:22

• 如果不救的话，也许还有更多的银行在美国国债利率差上有麻烦，美国银行就是其中一个。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:07:28

• 他们都怪当年没出手救雷曼，如果救了，真的没事了？ -start2020- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:08:14

• 大家是根据联储不肯救雷曼，出大事后，又立马大救AIG，根据以后的结果，推算如果救了雷曼，危机也许不会那么大！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:14:23

• 美国的金融系统就像一栋大楼，只要所有的柱子不断，就没事！但是，如果其中一两根主要的柱子断了，这楼就塌了！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:16:16

• 那是因为从设计上有问题。从工程角度上讲，是没有安全允余，或者叫安全系数。我为什么最爱波音747，就是它有四个巨大的发动机 -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:24:04

• 根本上的原因还是监管不够，金融机构杠杆巨大，只要一个完蛋，每个都有危险。 -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:22:15

• 的确是这样。但是无能怎样监管，贪婪总是会找缝隙，还是会出问题，然后再监管，周而复始 -start2020- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:43:49

• 当时是不是有点政府Paulson要花街救雷曼，花街逼Paulson出手相救 -start2020- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 09:22:29

• 类似的话历史上出现过多次吧 -start2020- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:06:02

• 历史上的大崩盘就两个原因，吹的泡泡破了，华尔街玩砸了，然后要十年才缓过来 -start2020- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:03:13

• 这次要么是国债，要么是高科技泡泡 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:20:21

• 国债回救的，但是AI和比特币估计躲不过。但是高科的泡泡还不够大 -start2020- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 07:49:40