中国政府刻意压低真实的 GDP; 地方政府大多人为抬高 GDP； 原因很简单

中国政府着眼于世界的博弈，低调做人，和平崛起。

中国的地方官员的升迁和地方 GDP 直接挂钩。因此。。。 明白了吧。

网上有著名反华斗士章家墩先生的电视视频，其中其大骂中国故意把 13% 的 GDP 增长硬生生地给做成8%或9%。中国在大国博弈中，要的是王道而不是霸道，必须低调做人，以图真正的全方位的崛起，隐藏自己的真实意图而不打草惊蛇，十分关键。归根结底就是“强”。

而阿三印度之所以大张旗鼓地虚报自己的 GDP，未强先霸，是自己心虚，必须用吹口哨壮胆，搏点眼球，争点自信。归根结底，还是“弱”。

所有跟帖： 

• 让印度争个第一吧。哈。 -HappyNow?!- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:41:25

• 缓称王，广积粮 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:48:08

• 事实上是中国国家统计局用两种方法算出两个略有差异的年度GDP数字， -大观园的贾探春- ♀ (295 bytes) () 01/23/2018 postreply 11:23:41

• 两组数字相差不是真的那么大。没有所谓的刻意压低。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 11:31:58

• 支出法和生产法对科研投入等是不同对待的，一个不算，一个算。差别4，5千亿美金，2017的数据 -相当长久- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 18:52:24

• 两种方法理论上差不多，实际上有差别。这就是为何中国统计局前些时重新算1953年来的GDP。但问题还不是这个 -相当长久- ♂ (619 bytes) () 01/23/2018 postreply 18:25:21

• 在过去，中国是依资本论中论述的方法来计算GDP，及GDP只计算工业产值，而将服务业认为是附在工业产品上，帮助产品实现利润 -土棉农- ♂ (59 bytes) () 01/23/2018 postreply 18:36:04

• 这是很好的一点，我没注意到。 但也不吃惊，确实如此 -相当长久- ♂ (218 bytes) () 01/23/2018 postreply 18:47:30

• 你去找任何一本经济学教科书来看看，我这里随便从网上找来一页真正的大学教材， -大观园的贾探春- ♀ (865 bytes) () 01/23/2018 postreply 19:24:38

• 教科书我看了很多，没兴趣再看你的教科书了。你肯定是错的，因为最近对 GDP 的统计改革主要就是科研投入开始计入，国家统计局明文写 -相当长久- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 19:44:53

• 你真的学过经济学吗？你如果缺乏基本的经济学常识，就很容易误读误解中国国家统计局发布的新闻。 -大观园的贾探春- ♀ (437 bytes) () 01/23/2018 postreply 19:52:32

• 经济学不是科学，但是你肯定没学好。近来看看，我如何证明你没学好 -相当长久- ♂ (1447 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:44:27

• 中国国家统计局发布两组年度GDP数据。国际间只看支出法数据，统计局对内则强调生产法数据比较适合中国国情。 -大观园的贾探春- ♀ (351 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:39:17

• 请不要误导。中国只是在这两年才重新算1952年以来的GDP，你还是看了我说的才知道的吧 -相当长久- ♂ (633 bytes) () 01/23/2018 postreply 23:21:11

• 中国统计局明确说了，我也给了你官方文件出处；你硬要说一直用支出法，却不给出处。 给出，我就信你，否则没门。 -相当长久- ♂ (101 bytes) () 01/23/2018 postreply 23:28:25

• 里面是2016年的中国统计年鉴链接。Section 3-1 是生产法GDP，Section 3-13 是支出法GDP。 -大观园的贾探春- ♀ (245 bytes) () 01/24/2018 postreply 04:04:22

• 根据这份统计年鉴，2015年生产法GDP比支出法GDP少了1.4万亿人民币，或是2%。中国自己说 -大观园的贾探春- ♀ (238 bytes) () 01/24/2018 postreply 04:27:50